日本外相玄叶光一郎星期五传召韩国驻日大使申珏秀，提议将竹岛主权争议提交国际法院，通过判决解决争议。他并表示，韩国方面若拒绝时，将会根据1965年建交当时的文件，推动国际法院的调解。也就是说，不管韩国接受或拒绝该提议，都会被提交到国际法院。
考虑日本在国际法院拥有两名法官，其中一人在担任院长的情况下，日本似乎胜卷在握。
早在1954年和1962年，日本曾两次提出过将独岛争议提交国际法院的提议，上述的两次都被韩国拒绝，当时的理由是，领土主权不能成为国际诉讼的对象。所以，日本在1965年同韩国建立外交关系时，在文件里增加了一项争议条款。该条款说，两国之间的争议应先通过外交渠道解决，仍有争议时，应根据两国同意的程序进行调解。
日本提出的国际法院调解，也就是根据这一条款作出的。
对此，韩国的解释是，建交当时的争议条款没有具体地标明调解机构，只表示“双方同意的程序”，所以，只要韩国不同意，就不会被提交到国际法院。另外，韩国在1991年加入国际法院时，没有承认其强制管辖权，所以法院无权对日本单方面提出的诉讼做判决。
韩国的另一算盘是，在实际占有，并且有居民居住的情况下，没有必要将已占有的优势提交给国际法院，以免出现意想不到的判决。
韩国外交部发言人赵泰永说：“对于将独岛提交国际法院的日本政府提案，我们在此很明确地表示，根本就没有考虑的价值。”
韩国认为，在实际占有独岛，并且法律上日本无法提出诉讼的情况下，日本要提交国际法院的大动作，只是为了扩大争议的喧闹声，好让国际社会认为独岛存在主权争议。
由李明博总统登陆独岛引发的韩日领土争议，发展到法律诉讼的提议。只是双方对诉讼程序各有不同的解释。日本表示，不管韩国接受诉讼与否，都会被提交国际法院。而韩国表示，根本就没有必要回应日本的提议。
以上是自由亚洲电台驻首尔特约记者刘水的报道