今年6月，江苏南京发生两名幼年女童被饿死的惨剧，引起舆论的广泛关注。在这一事件中，当地的民政部门、妇联等机构负有什么样的责任？中国有几位女律师就这一问题向这些部门要求信息公开，遭到拒绝。这星期，这几位女律师通过申请行政复议和行政起诉的方式继续追究这些部门的责任。
江苏南京江宁区今年6月被饿死的两名女童一个3岁，一个才1岁，分别叫李梦雪和李梦红，是姐妹俩。据中国媒体报道，两个孩子6月21号被发现死亡，民警见到她们的时候，尸体已经风干。后来，媒体爆出更多有关这一惨剧的细节说，两个孩子在被饿死之前的很长一段时间，曾彻夜拍门喊妈妈，甚至趴到马桶上吃粪便。孩子下身溃烂，因为尿不湿长时间没有更换……这一惨案的发生令舆论震惊，令人心痛。山东泉舜律师事务所的王玉琴律师说，在当下中国社会，居然还有孩子饿死，而且是两个孩子，是非常不能让人容忍的事情：
“希望通过这个事情，引发公众对政府责任的思考。”
南京这两名饿死的女童原来是由父亲李文斌照顾，但是，李文斌2月份因涉毒入狱服刑。两个女童的母亲乐燕也有吸毒史，曾多次将姐妹俩留在家中，自己外出数天不归。两个女童去世前三个月，邻居就发现姐姐李梦雪下身多处溃烂，妹妹李梦红营养不良。4月份，当地社区以不符合政策为理由，拒绝将姐妹俩送往孤儿院。5月份，李文斌的外婆最后一次见到李梦雪。6月份，两女童被发现饿死后，警方将她们的母亲乐燕拘捕。
在这一案例中，父母对两个女童的监护显然是缺位的。法律专家认为，在这种情况下，当地民政部等机构应该依照法律，向法院申请撤销女童母亲的监护权，要求法院另外指定监护人照顾两个女童。因此，王玉琴等5位女律师向南京市江宁区民政局、街道办、公安局和妇联四个机构提出政府信息公开申请，希望他们解释在这一事件中是否尽责的问题。王玉琴律师说：
“这两个孩子实际上是处于没人抚养的状态下。这种情况下，民政部门、妇联等应该担负起监护人的责任，而且他们应该向法院申请变更监护权。”
面对王玉琴等几位律师要求信息公开的申请，南京这四个机构7月16号表示，无法提供信息。王玉琴等律师7月30号又通过邮政快递，将《行政复议申请书》和《行政起诉书》寄给这几个机构的上级单位和当地法院，敦促其能责令这几个机构公开回答她们的问题，给公众一个交代：
“他们的答复是无法提供信息，这种答复不符合法律规定。所以我们就信息公开的事情申请行政复议和行政诉讼，还是想让他们公开一下在（南京女童饿死）这一事件中是否尽到了责任。”
据中国媒体调查报道，南京这两名女童死亡之前的最后三个月里，有一次警察将曾侥幸逃脱的姐姐交还给了母亲。邻居曾送饭给两女童，后怕“惹麻烦”最终退还了李家的钥匙。邻居、民警、社区和亲戚都曾作出他们自认为称职的努力，但是，结局还是两个幼童的悲惨死亡。广东一位法律分析人士说：
“居委会应该有责任。”
针对南京这四个机构拒绝就律师提问信息公开的态度，一位叫“宁波杨律师”的新浪微博用户表示，这就是我们的政府,好事大肆宣扬生怕人民不知道,问题拼命推卸，推不掉只能捂着，生怕被揭伤疤。
以上是自由亚洲电台记者安培的报道。