上海一男子非自愿在精神病院住院十年后，起诉监护人和医院，7个月后，该案在上海获得立案。这被视为是对精神障碍者进行司法救济方面实现历史性突破。
据法制网报道，上海男子徐为（化名）因出院遭到医院和监护人拒绝而将二者诉至法院的案子,历经七个多月后终获立案。徐为欣喜地告诉《法制日报》记者，本月20日上海闵行区法院已经通知立案成功。据代理律师上海盈科律师事务所杨卫华介绍，今年5月1日《精神卫生法》实施后，此案是全国第一起依据该法起诉的案件。
十年前徐为被家人强制送往上海青春精神病康复医院，在认为自己已经治愈康复符合出院条件想要出院时却受到阻挠。2013年5月6日，徐为委托律师将医院和监护人起诉至上海闵行区人民法院，请求法院判决被告侵犯其人身自由。深圳地平线律师事务所的律师黄雪涛一直关注徐为的案子，她表示，徐为在医院中一住就是十年，甚至住院的费用都由他自己承担。无奈之下，徐为将医院和监护人一同起诉到法院：
“徐为的案子花了半年多时间，《精神卫生法》出台之前，徐为没有诉权，他起诉谁都必须得到监护人的同意，因此他就无法起诉监护人。”
黄雪涛律师说，今年五月，《中国精神卫生法》出台，恢复了徐为的诉权，但案件的立案之路非常坎坷：
“虽然《精神卫生法》出台为徐为起诉监护人和医院扫清了障碍，但是中国的法院没有做实施《精神卫生法`》的各种准备，甚至还有人对病人的诉权提出质疑，导致徐为的案件久久不能立案，现在终于立案，这是一个突破。”
《法制日报》报道，2003年，徐为和家人发生矛盾，被送入上海青春精神病康复院，诊断为精神分裂症。入院之后，徐为积极配合治疗，据其称第二年他就可以出院了，但徐为的监护人哥哥不允许。按照徐为的说法，这是因为出院后他如果入住父亲留下来的房子，会影响哥哥出租该房的收益。而医院坚持“谁送来谁接走”，称监护人不允许的话，不能放徐为出院。
黄雪涛律师说，精神病人的监护人往往是其亲属，而有些亲属在经济利益上和病人有利益冲突，因此往往不愿意让病人出院。徐为就是一个典型的例子。新的《精神卫生法》恢复了精神病人的诉权，这样可以避免病人的监护人为了私利，强迫已经康复的病人住院。
黄雪涛律师说，虽然《精神卫生法》保护了病人的一些基本权利，但是是否得到有效实施还有待观察：
“精神病人回到社区还需要社会各种关怀，不能仅仅依靠家人，但是中国这方面的的机制还很缺乏。”
山东大学退休教手孙文广说，除了亲属强迫病人住院外，中国还有更令人气愤的现象：
“一些访民因为和政府有不同的意见，在被截访回乡后被送进精神病院。”
孙教授认为，中国应该立法保护这些访民的基本人权，禁止警察将访民送进精神病院。
以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。