海内外多家媒体日前报道，北京警方逮捕了与庞氏骗局“e租宝”一案有关的21名涉案人员，这一骗局从投资者手中骗取超过500亿元人民币，遍及大陆31省市的90万人受害。有评论认为，中国政府应对民间集资加强监管。
中国官方新华网1月31号报道，总部设在安徽的钰诚集团于2014年7月开始打着“网络金融”的旗号开始在互联网上运营“e租宝”，以高额利息为诱饵，虚构融资租赁项目，持续采用借新还旧、自我担保等方式大量非法吸收公众资金。2015年底，多地公安部门和金融监管部门发现“e租宝”经营存在异常，“e租宝”被查封。1月14日， “e租宝”平台的21名涉案人员被北京检察机关批准逮捕，其中“e租宝”平台实际控制人、钰诚集团董事会执行局主席丁宁涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、非法持有枪支罪及其他犯罪。
报道说，“e租宝”对外宣称，其经营模式是由集团下属的融资租赁公司与项目公司签订协议，然后在“e租宝”平台上以债权转让的形式发标融资。融到资金后，项目公司向租赁公司支付租金，租赁公司则向投资人支付收益和本金。实际上，“e租宝”上95％的项目都是假的。“e租宝” 并对外宣传“1元起投，随时赎回，高收益低风险。”，推出了6款产品，预期年化收益率在9％至14．6％之间，远高于一般银行理财产品的收益率。许多投资者表示，他们是听信了“e租宝”保本保息、灵活支取的承诺才上当受骗的。
现在美国纽约的项小吉律师对此评论说：
“这个融资集团把投资和储蓄混为一谈，没有区分。比如他说，我收你钱，我保证年利率15%，这个话本身让人听起来像是一个储蓄。实际上他不是储蓄，是投资。投资可以是血本无归的，你需要自担风险。就跟买股票一个道理，买股票没有保证说你的回报是多少多少。如果保证回报的话，就不是投资了，是存款。所以从融资方来讲，显然是个欺诈行为。另一方面，这些上当受骗者本身也缺乏一些基本的常识，急功近利。”
报道说，在1年半的时间里，“e租宝”累计交易发生额达700多亿元，实际吸收资金500余亿元，受害投资人约90万名，遍布中国31个省区。“e租宝”母公司钰诚集团涉案人员除了将部分吸取的资金用于还本付息外，相当一部分被用于个人挥霍、维持公司的巨额运行成本、投资不良债权以及广告炒作。广东“前瞻网”的相关报道说，“e 租宝”砸重金投放广告，不仅横扫湖南卫视、浙江卫视、东方卫视、江苏卫视等全国收视率最高的知名电视台，还登陆了公信力最高的荧幕——中央电视台。
项小吉律师认为，中国政府应对民间集资加强监管。
“中国民间的集资行为很多是不规范的，给诈骗犯提供了很多漏洞，政府应该在这方面加强监管。”
报道还说，为了毁灭证据，“e租宝”诈骗案的犯罪嫌疑人将1200多册证据材料装入80余个编织袋，埋藏在安徽省合肥市郊外某处6米深的地下。专案组动用两台挖掘机，历时20余个小时才将其挖出。
对于“e租宝”庞氏骗局，美国西东大学商学院教授尹尊声评论说：
“中国改革开放这么多年来，在金融集资和贷款方面，一直是被四大银行给控制了，民间的融资基本上没有开放，实际上对民营企业发展很不利。民间集资的渠道，以前都是地下钱庄，风险更大。现在中国金融业要开放民间集资，包括中央也提出‘众投’，众人投资，大家都来投。投资就必须有人来接盘，有人来组织这个资金，所以就出现了这种网上的基金机构。所以从这个角度来讲，出现这种情况是在金融资金市场化过程中必然会出现的问题。这里面就是政府怎么监管的问题。原来怕管不了，所以就完全不开放。现在开放了，监管又跟不上。这个事情，政府肯定是有责任的，就是监管不力。
北京“财新网”的相关报道说，钰诚集团及相关联公司，牵涉银行贷款在百亿元左右。也有银行理财产品牵涉“e租宝”。多名“e租宝”工作人员称，中国银行代销了该公司3.5亿理财产品。虽然中国银行否认了这一说法，但“财新网”记者发现，此前中国银行的数个理财产品投向了钰诚集团所属公司。
英国《金融时报》中文网2月1号的相关报道说，“e租宝”骗局是中国P2P借贷产业领域迄今出现的最大丑闻。P2P借贷指的是点对点信贷，或称个人对个人信贷。据业内估计，随着经济增长放缓，在中国3800家注册的P2P银行中，多达1/3遇到了财务上的困境。
（记者：林坪 编辑：嘉华）