四个来自河南及湖北的中国毒奶粉受害者家庭，周二入禀小额钱债审裁处，向涉案三鹿集团的大股东、在香港注册的恒天然品牌有限公司索偿。家长指新西兰恒天然集团是三鹿集团的大股东，持股量43%，在当局公布毒奶案前，已知奶粉含三聚氰胺，但未及时公布，因此必须承担责任，所以，向恒天然集团香港分公司索取一万二千至三万三千港元的赔偿。这次唯一到港出席聆讯的河南郑州患儿家长陈琳周二在法院外表示：“这次来的目的主要对在香港注册的恒天然品牌（中国）有限公司提出一个赔偿的要求，因为在内地有22家奶企牵头作出了一个赔偿的条款，我对这个条款并不认同，因为我家的孩子所受到的伤害，不是这个条款目前能够赔偿的”。
陈女士的女儿朱茉涵，三岁零八个月，因喝三鹿奶粉患肾结石，去年当地医院指她的女儿已康复，要她接受协议，声称会补偿受害孩子一切因肾病而起的医疗费用，直至 18岁，在收下两千元赔偿后，才发现根本没有治愈，也没有报销医疗费。陈女士称，三鹿大股东恒天然公司在毒奶粉事件曝光前已发现问题：“在（2008年）8月2号知情的前提下，没有及时公告给我们家长，让我们患儿多饮用了有毒奶粉一个月，对这一部分责任，追讨他们相应的赔偿”。
在约两个小时的庭审中，审裁官仔细询问了陈女士的具体诉求和其余三名受害者的近况，并要求原诉人提交文件，证明他们受害者的身份、服食了有关产品后的医疗报告，及三鹿集团延迟六个星期公布问题奶粉，导致身体受伤害，同时解释为何三鹿的股东，要为消费者服食产品出事而负责。而恒天然的代表律师认为，案件不适合在小额钱债审裁处处理。 对此，专程来港的北京律师彭剑认为，到香港进行申诉符合国际和区域的“地域管辖”原则：“地域管辖就意味着可以到被告人住所地，注册地，提请香港的诉讼，我们在香港提起的申诉是基于被告人注册在香港的公司，我们认为这是一个很明确、很简单的一个因素，香港的司法机构是有权管辖的”。
据了解，小额钱债审裁处是香港司法体系审理金额不超过5万港元索赔诉讼的专门法庭，举证程序和要求比一般法院简单和宽松，但同时要求诉讼人亲自出庭，不可由律师代表。因此，聆讯时，彭剑律师一直坐在旁听席，恒天然集团自新西兰总部委派的代表在庭上提出，小额钱债审裁处并非此案合适的处理平台。裁判官回应说，将等候原诉人提交文件后再作决定，并宣布该案押后至本月二十五日再审。
受三聚氰胺污染的奶粉影响了中国三千万儿童的健康，中国总理温家宝此前接受媒体提问时称，政府花去20亿元人民币为这些儿童购买保险，但是，近两年来，家长上告无路、投诉无门，维权却成被告，北京的三鹿奶粉受害者父亲赵连海，甚至因此系狱。对于受害者转到香港追讨赔偿，结石宝宝之家代理负责人蒋亚林表示:“这是这些受害者家长无奈的选择，也是希望为这些没有说法，受到了伤害，却没有得到公正的赔偿和处理的孩子找到一条出路，因为他们病情都很严重，而且目前病况都在恶化，他们的将来令人担忧”。
蒋亚林还说，很多家庭都在自费给孩子治疗，且债台高筑，也有的被解雇：“去年，周进的孩子一年的医疗费花了十万。他原来是白领，现在变成民工了”。
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。