芝加哥全球事务委员会研究部执行主任惠特尼在接受本台采访时，对星期二公布的这份报告的内容作了概括说明：
“中国发展成为一个强国将会产生什么样的效果，对于亚洲各国意味着什么—为了搞清楚这些问题，我们考察了亚洲各国公众的相关感受，着重考察他们对中国软实力的感受。所微软实力，是指在经济上、文化上、人才资源上、外交上和政治上影响其它国家的能力。有趣的是，亚洲公众普遍认为，中国终将成为亚洲领袖，但与此同时，他们也认为，中国影响人们思想的能力落后于美国，甚至经常落后于日本；中国在文化上不是那么有影响，中国的大学不是那么发达，公司和产品也不是那么有影响…… 在其它许多方面，中国的影响力也是落后的。在另一方面，过去几年中，人们一度感觉到美国的影响力衰退了，但是我们的调查发现，在多数方面，亚洲对美国还存在着很坚强的友好基础。”
惠特尼表示，中国存在公信力不足的问题：
“当我们问到中国未来是否将成为亚洲领袖的时候，人们强烈地给予肯定答复，但是当我们问到他们对此是否感到舒服的时候，他们很强烈地表示：总的来说并不感到舒服，因为不知道中国在取得亚洲第一强国的重要地位后要做什么。”
美国西东大学教授杨力宇表示，芝加哥全球事务委员会的报告只是印象性的，但是他对于该报告的评估不感到惊讶：
“他这个评估是一种印象性的，未必是一个科学的、准确的、抽样的调查。他有讲六千人的访谈，那这个抽样够不够等等，我想都是问题。我想，一般人对中国印象多年以来从六四一直到今天，在美国、在亚洲各国、在日本都认为中国人权问题上有很严重的问题，在民主化、自由化方面也有很严重的问题。更重要的，中国不会做国际宣传，比如说中国针对西方国家的批评、对人权问题的批评，中国总是另外也做一套说辞，说美国也有很严重的人权问题。换句话说，中国没有务实地面对这个问题，这跟它的政治体制非常有关系。基本上到今天为止，它还是一个一党专制的国家，谈不上民主。西方的报道非常广泛，关于中国维权运动等等，中国的国际宣传也做的很差。我不意外芝加哥委员会做出这么一个结论，但是，这个结论我看不是那么科学的。”
加拿大拉瓦尔大学教授苏展表示，中国在经济上还处在追赶阶段，而总体软实力的建设不久前刚起步：
“实际上，中国到目前为止改革开放30年了，中国基本上还处在追赶的发展过程中，就是从经济上讲也没有达到最高水平。再有一个，应该承认，中国这30年改革开放，尤其是邓小平时代，基本上是关起门来利用世界上和平的时间把自己的事情做好。所以，中国一直到前不久才开始注意到软实力发展的必要性。原来讲的就是经济，发展就是硬道理。”
芝加哥全球事务委员会研究部执行主任惠特尼还说，调查中把中、美、日的政治制度对人民需求的适应性相比较的时候，中国的政治制度得分最低。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。