北京旗鉴律师事务所主任刘晓原律师告诉自由亚洲电台，他已经把他对刑事诉讼法修正案草案的意见，提交给人大。刘晓原表示，他最担心的，是草案中规定在某些情况下，有些嫌疑人被拘捕或监视居住，警方可以不通知家属，因此存在警方可以秘密拘押的问题。
“利用公权力把人秘密带走了，不通知家属。如果这个条款不加以限制，就会促成一些所谓‘被失踪’，一个人在外面被秘密带走了，家属都不知道。让家属承受心理压力。”
根据中国官方媒体的报道，警方在对当事人实施监视居住、刑事拘留和逮捕等强制措施，而如果“无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、通知可能有碍侦查”，警方可以不在二十四小时内通知当事人家属。
刘晓原律师表示,"无法通知"和"可能有碍侦查"过于宽泛,很可能给警方和检察机关滥用的空间。
另外,刑诉法修正案草案也规定,警方拘捕和逮捕犯罪嫌疑人之后,需要在二十四小时内移送看守所,而审讯需在看守所内进行,也规定了录音和录像等制度。刘晓原律师表示,这是立法者限制警方刑讯逼供的一个措施,但在具体执行时仍有能否落实的问题。他表示,刑诉法修正案草案应该是确认规则,不能只是方便警方侦查破案,也应该保护犯罪嫌疑人的人权,和维护律师的合法权益。
“可以说这引起公责啊。公安机关便于他们破案而要修正法律，显然是缺乏现代法治理念。因为没有从保护民权的角度，保护嫌疑人合法权益的角度来制定规则。”
另外一个引起关注的草案条文，是公安局管对于危害国家安全、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪、重大毒品犯罪或者“其他严重危害社会的犯罪案件”，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查和秘密侦查手段。
原中国人民公安大学刑侦学教师，现在美国职业的高光俊律师介绍说，目前中国公安部门主要依靠技术侦查和线人的秘密侦查手段破案，新的修正案草案和以往没有太大区别。他认为，立法对技术侦查及秘密侦查进行限制，很可能因为中共内部斗争的缘故。
“现在技术侦查和秘密侦查已经运用得非常广泛了。而且用的范围非常烂。我相信所谓普通的案子，对普通的老百姓，对普通的刑事案子，对它来说无关重要，它并不是因为这个东西才修改技术侦察或规定秘密侦察的详细措施。我相信最关键的还是现实高级干部的一些案子的侦破。到底有没有一个详细的规定？这些领导干部自己也提出这些问题来了。所以，所以才提出要修改刑事诉讼法有关技术侦查及秘密侦查的条款。”
他认为，刑事诉讼法修正案草案对许多程序进行了细化，应该说是一种进步，但中国法制发展的根本问题是司法体制不独立，而一个依附在行政权力部门以及共产党之下的司法，难以实现真正的司法公正。
以上是自由亚洲电台记者石山的报道。