郑州的城市景观雕塑《金色的梦》位于郑东新区运河边，原计划要以5万多张、约1公斤重的金箔“贴身”，预计造价200万元人民币。本台记者致电郑州市政府值班室了解情况。
记者:"对不起我想问一下,你们郑州市是不是正在建一个城市雕塑叫做《金色的梦》?"
工作人员:"这个问题因为我不了解情况,我不好答复你。"
郑州市政府要建造“贴金雕塑”的新闻在市民和网友中引起轩然大波。本台记者看到网民丁利明在大河网刊发表题为《“金色的梦”是一场“金色的梦魇”》的评论，称“一旦雕塑落成，如果我是郑州一个低收入者，走过这棵金光闪闪的大麦穗，晚上一定会做恶梦；而让民众做恶梦的领导者，一定也会在舆论的压力下迎来“梦魇”！”。网友Xiaoru在郑州论坛上发表题为《贴金不如贴心》的文章，称“从雕塑本身来看，金箔样品为98%的黄金，谁能保证每一块金箔的纯度都是一样？在黄金价格高涨的今天，一丁点的数据差错可能就是某些人背后一笔可观的收入。” 北京作家凌沧洲表示，网友的担心不无道理：“反正是一些大型的雕塑或者是有违超我们国家国情的一个雕塑吧，恐怕是有些问题的，它办这个事情肯定是有利可图的。”
北京理工大学教授胡星斗认为，目前中国的地方政府大都成了经营主体、利益主体和市场主体，他们利用公权力参与市场经济的交易，或者利用强征土地等来聚集财富。胡教授说，很多富裕之后的地方政府就开始用各种方式来挥霍公款：“比如路修好了又挖开。城市建设中存在着巨大的浪费。这些政府的支出中用于民生的、用于社会保障的比例却非常少。政府和普通民众他们是一个富有，一个贫穷。两者太不对称了。”
胡教授说，这些所谓的城市形象建设背后，绝大多数都有权钱交易。而城市建设中由政府部门出面采购的材料，往往要比市场价格高出三五倍，其中的差价大都落入贪官的腰包：“有的城市栽一棵树就要花几万甚至十几万。表面上看起来是合法的。一个市场交易，但实际上是以政府的财政去高价购买民间的商品。而这个民间的公司很有可能就是这个官员的亲朋好友所开的。”
对于郑州市政府最终决定停止为雕塑《金色的梦》表面贴金箔，改用其他工艺完成剩余工程的做法，胡教授表示，地方政府迫于舆论的压力或担心上级可能会追究责任，往往会改变行政决策。但是，胡教授说，归根到底，仅仅靠公众舆论来监督政府决策并不能解决实际问题。郑州贴金雕塑引起民愤的背后，反映的是如何监管公共财政开支的问题。胡教授强调要让政府不乱花纳税人的钱其实很简单，就是要象民主国家那样，政府的每一笔开支都要通过当地议会的审查批准：“即使是政府采购也要公开、透明。中国目前财政都掌握在各级官员的手里中。关键就是我们没有建立一个民主财政、阳光财政、公共财政。”
据报道，2008年以来，郑州市政府投资6000多万元人民币，集中建造了23座城市雕塑，《金色的梦》是其中之一。
以上是自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。