“造神”正酣 習近平“總統”頭銜不保？
2019.08.12 20:55 ET
中國領導人習近平（美聯社）
中國官方《人民日報》連續多天在頭版刊發習近平語錄，再次引發外界有關中國重現 “造神”時代的關注。習近平的過度包裝和宣傳，也同時引發輿論批評，甚至有美國學者發文，呼籲西方媒體不要使用具有民主含義的“總統”一詞稱呼習近平。
中共黨報《人民日報》自本月2日起，除一天空缺外，連續每天在頭版頭條的報道中以紅體粗子或套紅的形式，引用中國國家主席習近平說過的話或做過的批示。
值得注意的是，《人民日報》40年前也曾使用類似方式刊發過毛澤東語錄，但也大多印在報眉上。
近年來，中國官媒對習近平的報道和個人宣傳密度和強度，遠超除毛澤東之外的其他幾代中共領導人。外界普遍認爲，中國正在上演一場新的“造神”運動。
北京獨立歷史學者章立凡接受本臺記者採訪時說:“中國共產黨把王朝時期的‘君權神授’傳統打破了，把自己的領導人塑造成當代的神，把這個人說得博覽羣書、無所不能、英明偉大。體制內外的人，只要是經歷過文革，都會對現狀產生‘造神運動要來了’的聯想。”
在新聞和言論空間越發遭受擠壓的情況下，中國媒體鮮少提及針對習近平的異議聲音。但澳大利亞資深記者麥克格雷格（Richard McGregor）發文指出，中國不少官員和學者都曾表達出對習近平個人以及執政方向的不滿，其中包括抱怨習近平壓制批評言論、宣揚個人崇拜、錯誤處理與美國的關係等。與此同時，中國經濟放緩、國際社會戒備和譴責中國影響力擴張，也對習近平造成不利。
章立凡告訴記者：“人們本能地感到反感，不光是知識分子，體制內的人經歷過文化大革命的災難，他們不願意在看到同樣的事情發生。”
澳大利亞《悉尼晨峯報》評論員哈爾徹（Peter Hartcher）日前就此發表評論文章指出，習近平精心塑造的無所不能以及堅不可摧的形象正遭受挑戰，中國不是一塊“巨石”，習近平也不是“神”，反抗的可能是存在的。
北京獨立歷史學者章立凡接受本臺記者採訪時說:“中國共產黨把王朝時期的‘君權神授’傳統打破了，把自己的領導人塑造成當代的神，把這個人說得博覽羣書、無所不能、英明偉大。體制內外的人，只要是經歷過文革，都會對現狀產生‘造神運動要來了’的聯想。”
在新聞和言論空間越發遭受擠壓的情況下，中國媒體鮮少提及針對習近平的異議聲音。但澳大利亞資深記者麥克格雷格（Richard McGregor）發文指出，中國不少官員和學者都曾表達出對習近平個人以及執政方向的不滿，其中包括抱怨習近平壓制批評言論、宣揚個人崇拜、錯誤處理與美國的關係等。與此同時，中國經濟放緩、國際社會戒備和譴責中國影響力擴張，也對習近平造成不利。
章立凡告訴記者：“人們本能地感到反感，不光是知識分子，體制內的人經歷過文化大革命的災難，他們不願意在看到同樣的事情發生。”
澳大利亞《悉尼晨峯報》評論員哈爾徹（Peter Hartcher）日前就此發表評論文章指出，習近平精心塑造的無所不能以及堅不可摧的形象正遭受挑戰，中國不是一塊“巨石”，習近平也不是“神”，反抗的可能是存在的。
另外，美國亞洲協會旗下中美關係資深學者費希（Isaac Stone Fish）日前也呼籲西方世界正確瞭解中國的政治體制，並認清習近平獨裁者的面貌。
費希這篇題爲《不要再稱呼習近平爲“總統”》的文章指出，習近平作爲中國國家主席、中共中央總書記以及軍委主席，部分英文媒體稱呼其爲“總統”，無論在字面還是政治意義上都是不正確的。
費希在文章中強調，這種錯誤的稱呼只會有助於習近平當局使其專制統治合法化。
章立凡指出，西方的政治體制與“黨國一體”的中國有着根本上的分別：
“按西方標準，總統是按照民主程序由選民選出來的。中國的領導人則是內定人選通過官方設定的程序而‘選’出來的。”
費希這篇題爲《不要再稱呼習近平爲“總統”》的文章指出，習近平作爲中國國家主席、中共中央總書記以及軍委主席，部分英文媒體稱呼其爲“總統”，無論在字面還是政治意義上都是不正確的。
費希在文章中強調，這種錯誤的稱呼只會有助於習近平當局使其專制統治合法化。
章立凡指出，西方的政治體制與“黨國一體”的中國有着根本上的分別：
“按西方標準，總統是按照民主程序由選民選出來的。中國的領導人則是內定人選通過官方設定的程序而‘選’出來的。”
“翻譯成‘總書記’是合適的，意味着介紹了習近平權力來源的本質，也就是中國共產黨黨內。中國共產黨把持了這個國家的權力，中國憲法都寫了共產黨領導，那麼習近平的其他政治職務也是根據這個衍生出來的。”
凌滄洲還表示，基於中國政府善於運用“語言僞術”進行紅色宣傳，海外媒體必須謹慎對待涉及中國官方的政治用詞 ：
“比如‘紅二代’、‘官二代’還有‘太子黨’。‘紅二代’就是偏染紅的詞彙，這裏官方用了語言僞術。‘太子黨’是民間批判色彩比較強的詞。客觀一點就是‘官二代’。”
記者：韓潔 責編：何平 網編：郭度
