美國"禁止腐敗分子及家屬入境" 中國爲何不高興?

2024.01.08 15:22 ET
美國"禁止腐敗分子及家屬入境" 中國爲何不高興? 美中兩國國旗
美聯社圖片

美國總統拜登近日發佈總統公告,進一步擴大跨部門合作,通過簽證限制、反洗錢等措施打擊全球腐敗行爲。然而,美國此舉引來中方強烈反彈。中共內部的反腐行動如火如荼,爲何對美國打擊全球腐敗卻不高興呢?

去年12月11日,美國總統拜登(Joe Biden)簽署併發布了《關於暫停、限制腐敗助長者作爲移民和非移民入境的總統公告》,以打擊全球腐敗行爲對世界繁榮、安全和民主構成的生存威脅。該公告指示美國司法部、聯邦調查局與國務院擴大合作,將爲腐敗分子提供洗錢、逃避法律責任等金融法律專業服務並從中獲益者定義爲腐敗“助長者”,美國政府將對助長、協助或以洗錢、妨礙司法等其他方式參與嚴重腐敗行爲的個人及直系親屬,採取中止和限制入境措施。

同日,美國國務院也發佈《在全球推動對腐敗行爲追究責任》的聲明。國務卿布林肯(Antony Blinken)在聲明中表示:“該項總統公告擴大了國務院的簽證限制權限,使那些參與腐敗的人及家屬可以受到簽證限制,從而增強我們拒絕爲那些助長公共腐敗的人提供庇護所的能力。”

布林肯還通過聲明宣佈,根據相關法律,美國對參與重大腐敗行爲的30餘名現任和前任外國官員及其直系親屬實施制裁,禁止入境美國。

中國對美國發布的這份最新總統公告反應強烈。中央紀委國家監委1月7日聯手多家中國官媒發文,抨擊美國此舉是“藉機在全球進行‘長臂管轄’,推行霸權”。該評論文章指責“美國不斷泛化國家安全概念,推出國家安全備忘錄,將‘反腐敗’和美國國家安全綁定。……藉助《全球馬格尼茨基人權問責法》及相關行政文件,將腐敗與侵犯人權相提並論,反腐敗領域延續濫施‘長臂管轄’的慣常套路,用以打壓對手,維持自身霸權。”

文章還表示,美式反腐是“‘盲公打燈籠’——照人不照己”,並指責美國以單方面標準認定“腐敗行爲”,“既凸顯了美式反腐敗的虛僞和霸道,又暴露了其作爲世界上最大腐敗避風港的本質。”

中國媒體澎湃新聞關於美國禁止各國腐敗分子及家屬入境的評論(網絡截圖)
中國媒體澎湃新聞關於美國禁止各國腐敗分子及家屬入境的評論(網絡截圖)

自中共領導人習近平上臺以來,當局推行了一系列自稱大刀闊斧的反腐行動。那麼,爲何此次美國相關反腐舉措卻引起中方如此強烈的反應呢?

海外政論刊物《北京之春》榮譽主編胡平指出,與美式反腐不同,習近平的反腐是選擇性的反腐。

“習近平的反腐敗是選擇性的反腐敗,其目的是清除異己、強化自己權力。因此,那些被習近平認爲是自己人馬、或習近平並不打算清除的官員,並不受反腐敗的波及。他們自己心知肚明,所以照樣腐敗不誤。”他說,“當別的方面真的要出臺一些措施,限制腐敗問題,反而觸及到中共當局自己的利益了。”

2003年10月31日,第58屆聯大會議審議通過了《聯合國反腐敗公約》,這也是唯一一份具有法律約束力的國際性反腐敗法律文件。同年12月,中國簽署該項公約,公約內容同樣適用於香港及澳門特別行政區。

上海同濟大學原政治系副教授邱家軍告訴本臺,美國此次擴大打擊全球公共腐敗的行動是對國際反腐敗日,以及聯大通過《聯合國反腐敗公約》20週年的響應,並非僅針對中國。

然而,去年12月9日的國際反腐敗日當天,聯合國發佈聲明指出,“腐敗破壞民主制度,降低經濟發展速度,並造成政府不穩定。”聲明還特別強調,“腐敗扭曲選舉過程、阻礙法治”。

邱家軍表示,針對聯合國對腐敗的定義,縱觀中國現狀,中方反應激烈是意料之中的:“它所講的對公共腐敗的打擊,實際上每一條我們都可以理解爲對中國公共腐敗的精準打擊。”

布林肯在上述聲明中還特別點名,美國財政部根據《全球馬格尼茨基人權問責法》制裁計劃,對兩名阿富汗前政府官員和44個相關實體進行了跨國腐敗認定。邱家軍認爲,此舉更引起中共官員的恐慌。

邱家軍說:“一提到全球馬格尼茨斯基制裁計劃,主要制裁違反人權和外國顯著的腐敗分子。那對中共來說,尤其是中共高層,這兩樣他們做的一樣都沒有少。”

記者:經緯    責編:何平    網編:洪偉

添加評論

您可以通過填寫以下表單發表評論,使用純文本格式。 評論將被審覈。