国际反腐机构“透明国际”最新公布的全球《2014年清廉印象指数》（CPI指数）报告显示，中国的得分和排名都大幅下跌，在175个列名的国家和地区中排第100位。中国外交部回应说，该报告没能真实反映中国的反腐成就。
总部在德国的国际反腐机构“透明国际”12月3日公布的全球《2014年清廉印象指数》是根据国际社会和各地专家的意见，对175个国家的公共部门清廉/贪腐程度进行评估并打分，以100分为最清廉，0分为最腐败。中国大陆今年得36分，排世界第100名，低于去年40分（80名）的水平。今年“清廉”得分最高的三国是：丹麦（92分）、新西兰（91分）和芬兰（89分）。这三个国家去年和前年也都名列前茅。
透明国际的分析报告说，中国2014年间继续其反腐打贪运动，说明北京的反腐是认真的。中国如今也不再对20国集团（G20）所提出的反腐措施持反对立场。同时，中国还启动了旨在搜捕外逃贪官的“猎狐”行动，但中国排名下滑显示了一个富挑战性的问题：中国依然缺乏透明度、政府问责、新闻自由和公民社会等，自上而下反腐的有效程度受质疑。中国仍存在“很多秘密进行的腐败事件”，当局在调查腐败的方式上需要有“更大的透明度”。
据今年1月泄露出来的一份机密文件显示，共有2.2万名来自中国大陆和香港的投资者，在一些避税天堂的离岸金融中心注册公司，这些投资者中包括不少中国高层官员。报告认为，中国必须根据法律制裁贿赂行为，同时开放信息，为举报腐败行为和官员的人提供更有力的保护。
透明国际的亚太事务负责人廖然就此表示：“中国离清廉国家的水平的确还差得很远。中国许多官员所从事的腐败、洗钱等活动也很泛滥。中国的确需要修改有关法律，使之与国际标准接轨。”
中国外交部发言人华春莹在12月3日的北京例行记者会上回应说，透明国际报告中有关中国2014年的“清廉印象指数”评分和排名，都与中国政府所进行的反腐运动所取得的成就严重不符。
她强调，中国反腐成效不以透明国际“清廉印象指数”为标准，而是由人民群众公正评价。她要求，透明国际应认真审视清廉印象指数的客观性、公正性。中国希望加强与国际社会的司法执法合作，共同努力打击跨国腐败犯罪。
透明国际今年10月公布的一份报告曾就中国反腐反贪提出了一些改革建议，希望中国政府应该保障司法独立，改革刑法与国际接轨，在“贿赂”的定义上也与国际接轨。中国政府应该为民众（尤其是记者和博客作者）获取信息和举报贪腐提供法律保护、设置官员个人资产的申报制度，政府预算透明、保障公民社会的存在空间等。
透明国际的廖然先生提议：“中国政府需要在参照联合国反腐公约来完善其刑罚，因为反腐公约中所包含的腐败犯罪活动中中国法律缺乏好几样。中国政府还应该在官员财产申报、动产信息公开、以及国家财政预算透明度等方面做出切实的努力。”
“透明国际”的清廉印象指数是根据对“滥用委托权利谋私”的评估和调查统计得出的结果。如果一个国家或地区得分低，代表治理不善，警方和媒体等公共机构不可信、未能发挥自身职能。得分高的国家地区被视为“媒体自由度高、预算流程公开透明、问责机制有力”。
在今年“透明国际”评估的175个国家之中，今年三分之二以上的国家地区得分都低于50分，香港得分74分，与爱尔兰、美国和拉美国家巴巴多斯并列第17位，台湾得分61分，与波兰并列第35位。
今年三大最腐败国家是：索马里（8分）、朝鲜（8分）和苏丹（11分）。
（记者：希望 责编：嘉华）