为中共“政治合法性”背书?复旦学者葛剑雄言论惹争议

2021-06-17
Share
为中共“政治合法性”背书?复旦学者葛剑雄言论惹争议 2021年4月4日,葛剑雄在杭州的学术沙龙上表示“反对历史虚无主义”。
微信截图

近日,复旦大学知名学者葛剑雄有关中共政治合法性的言论在网上广泛流传,引起了不小的争议。有复旦校友认为,此前敢于为社会问题发声的葛剑雄发表相关言论,是为了迎合习近平时代的政治环境。

近日,现年75岁的复旦大学历史地理学者葛剑雄因其为中共政治合法性辩护的言论被曝光,成为了舆论关注的焦点。复旦大学国际政治系08届毕业生傅以萨曾在大三那年选修过葛剑雄开设的历史地理类课程,与葛剑雄有过接触。他表示:他这次发表这些言论以后,我们很多以前毕业的校友都非常震惊,觉得葛老师怎么完全变了一个人?



葛剑雄于今年14日在西安交通大学举行了一次题为《我们应该怎样对待历史》的讲座,表达了反对历史虚无主义,保证中国共产党的政治合法性,以及历史选择了共产党,人民选择了共产党等论点。近日,葛剑雄的这次讲座内容被曝光,引起了独立学者高伐林、科普作家方舟子、作家杨争光等人的批评。

其中,杨争光在发表于616日的文章中,称葛剑雄为墙头草617日,葛剑雄在微博发布长文回应杨争光,表示类似言论他至少已经说了五六年,自己的观点从未变过,一直主张在学术上要坚持自己的观点,没有必要也不应该触犯政治的底线。

葛剑雄在今年6月17日回应杨争光的长文(来自微博)
葛剑雄在今年6月17日回应杨争光的长文(来自微博)

傅以萨表示:我当时在复旦读书的时候上过葛教授的课。那个时候给我们的印象是,中共执政的一些问题他不会回避;还有就是对中国经常进行的一些历史叙事建构,他也会从学术的角度去做一些带有某种解构的观点。

此前,葛剑雄曾因敢于讨论社会问题、指出社会弊病被人称为葛大炮。然而近年来,葛剑雄不止一次在公开场合表达过类似他在今年一月讲座中的观点。在中国数字图书网站超星上存放着一份发布于20195月分成五段的课程视频,内容是葛剑雄的课堂录影。在视频中,葛剑雄进行了同样题为《我们应该怎样对待历史》的演讲。

葛剑雄在讲座中表示“反对历史虚无主义”,保证中共“政治合法性”。(来自“知乎”)
葛剑雄在讲座中表示“反对历史虚无主义”,保证中共“政治合法性”。(来自“知乎”)

在这份课程视频中,葛剑雄表示,他曾经担任复旦大学史地所所长十一年,我们进行研究从来没有受到干预。但是,我们也严守这样一个纪律:国家利益至上。所以有一些,我们研究下来或者发现,对我们不利的结果,我们都是如实地向上级报告,绝不轻易发表。

葛剑雄还说:大家说,我们今天为什么要强调另一句话呢?宣传有纪律,现在加上课堂有纪律,这也是为了政治的需要。

在视频中,葛剑雄也提到了唐朝、清朝运用历史论述自身统治合法性的情况,并说:那么到了今天,历史起什么作用?为什么这些年来,习近平主席、中央的领导,一再严厉地批判历史虚无主义,强调不许篡改我们的革命史、近代史、党史,为什么?同样的道理,我们的历史是要维护中国共产党的政治合法性。

葛剑雄在课堂中表示“反对历史虚无主义”(来自“哔哩哔哩”网站)
葛剑雄在课堂中表示“反对历史虚无主义”(来自“哔哩哔哩”网站)

此外,今年44日在《中国国家历史》杂志于杭州举行的文化沙龙上,葛剑雄表示任何怀疑否定动摇中国共产党执政合法性、不利于解决历史与现实问题的历史观和所谓历史真相都是历史虚无主义,并表示“1840年起的近代史是一个完整的证据链,是中国共产党执政合法性的保证。

记者本周五就此向葛剑雄本人发送电子邮件,尝试邀请他接受采访。但截止发稿时,未得到回应。

傅以萨认为,葛剑雄之所以在近年来发表为中共历史叙事背书的言论,是因为:现在他会发表,是习近平时代以后,中共直接把手伸到了学术界。就像葛先生他自己说的,学术无禁区、宣传有纪律。可能他说的话,他作为一个有声望的、手里有比较多资源的一个学者,他会有更多的顾虑,他必须去迎合这种环境。


自由亚洲电台特约记者孙诚旧金山报道    责编:何平    网编:洪伟

评论 (0)

查看所有评论.

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

添加评论

您可以通过填写以下表单发表评论,使用纯文本格式。 评论将被审核。

完整网站