不只是我个人的问题。这次郭文贵事件把很多基本的是非都搞乱了，不可听之任之，必须拨乱反正，一一澄清。潮水退了，才知道谁在裸泳。需要有个总结。不着急，慢慢来。【胡平推特】
当这个名字最初出现在我们的生活，心头弥漫着一股初恋般的颤抖：“时间开始了！”
当这个名字出现在我们的生活，人们的面容，目光，散发出一片片细思极恐的异彩：挚爱的变得陌生，亲密的变得疏离，老死不相往来的：歃血为盟，把手言欢。
当这个名字出现在我们的生活，你会产生一种稍不留神被欲加之罪的恐惧。奇怪的是，另一个声音同时也在悄悄地告诉自己：这是不可能的。
当这个名字出现在我们的生活，哪怕是最真诚的朋友圈通常最为直言不讳的激辩，你也会莫名其妙地开始闪烁其词，顾左右言他，甚至做出违心的“判断”。
当这个名字出现在我们的生活，我们被相信，撒谎原来不是一件可耻的事情。相反，一个优雅的习惯性职业撒谎家，甚至可以奠定为领袖级“民族英雄”。
当这个名字出现在我们的生活，一个强悍的声音在敦促着：谁反对他，谁就是我们的敌人！
当这个名字出现在我们的生活并以世上最为猥琐的垢语强暴着我们的母亲，妻子，女儿抑或情人甚至她们襁褓中的胎儿，我们竟然说出连自己都不敢相信的：“哦，这是你我他都必须奋力保护的污点证人！”
多长时间没有这种感觉了！那还是半个世纪前的事情……
郭文贵和我们有关！
本次节目《不同的声音》邀请目前居住在纽约的北京爱知行动项目协调人，精神卫生心理健康咨询专家万延海谈郭文贵现象。
一些受伤的人考察出郭粉的前世今生：薄粉，毛粉，文革三种人，反日示威习家军，惟恐天下不乱的市井阿三……
推特上出现了许多心情呼之欲出的账号：【郭文贵研究中心】【郭文贵心理辅导师】【郭文贵闹剧点评】等等等等。越来越多的人开始把临终关怀般的目光投射到这个与我们有关的人：他的内心世界，他的精神状态，他的公众行为……
滕彪律师发表于10月28日博讯网，标题为：《德性、政治与民主运动——郭文贵事件述评》的长文，摘要如下：
【言行反映人格、心理……“谎言癖”是怪僻型人格障碍的一种特定类型。说谎成瘾，即使在不需要说谎的时候仍然会说谎，有意编造一些幻想性的故事、一段很神奇的经历来让对方相信，以欺骗行为来达到一种内心的满足。 “秽语症”，就是指通过语言性性活动而获得性满足的习惯和癖好，也叫猥亵语言症，一般为法律和习俗所限定不宜公开的与性有关的语言。 “专制人格”也叫威权人格：对弱者夸耀自己的力量，排斥、拒绝，而对权威者又卑躬屈膝，绝对服从；对上谄媚、柔弱，对下跋扈、残暴；外表强，内心弱；遇弱者要行使独裁，遇强者甘被奴役。 “自恋型人格障碍”表现为具有自我重要的夸大感、要求过分的赞扬、缺乏同感、不合理地要求他们顺从他的期望、在人际关系上为了达到自己的目的而占有他人的利益、举止傲慢等。 “表演型人格障碍”的表现有，常以自我表演、过分做作和夸张的行为引人注意，自我放任、不为他人考虑，情绪外露、表情丰富、娇柔做作、易发脾气，情绪多变、易极端、易激动，思维肤浅、不习惯于逻辑思维，言语举止和行为显得天真幼稚。 “边缘性人格障碍”的特征有“不稳定的人际关系、不稳定的情绪、不稳定的自我意象和明显的冲动性”，如冲动性的酗酒、挥霍或药物滥用，不合宜地爆发强烈的愤怒、或对愤怒难以控制，極端的思考模式（非黑即白、要么极好要么极坏），等等。（据@heheguoqiang（老斯基）曝光，郭文贵四年前因精神问题在香港跑马地的养和医院就医，被确诊为“边缘性人格障碍”。）
上面六个名词有点超出我的专业领域，不好置评。郭文贵的人格是否属于以上几种分类，或者程度之轻重，读者可自行分析判断。】
（网编：李想）