各位听众朋友好，欢迎收听自由亚洲电台的听众之声专题节目，我是主持人饶怡明。这次节目要为大家选读的听众来信和网上留言包括本台开播18周年有奖征文《习近平反腐能走多远》获奖者温先生的作品，听众之声脸书两段留言，其一是徐先生新春感言，其二是留学生李先生针对柴静的《穹顶之下》所进行的问卷调查。听众费先生发表《为自由蓝天而奋斗》其中针对柴静《穹顶之下》纪录片所引发的各种评议，发表他的看法。现在请听节目内容。
听众朋友,节目一开始,又到了本台开播18周年有奖征文《习近平反腐能走多远》获奖文章的选读时间了。今天要宣布的是第七位获奖者温先生的作品:
"习君打虎,观者众说纷纭,或认为权斗,或认为反腐、或认为保党、或认为救国……各种"动机论"不一而足。其实一个现象背后的动机往往是复杂的,也是很难证据确凿地证明的。因此,何妨抛开"动机",单从打虎本身观其于国于民之利弊?
毋庸置疑，对于民众，打虎总比不打好。长期以来，官场腐败导致的“民怨”，说“人神共愤”恐怕也毫不为过，通过打虎挽回部分民心，其成效，网络上的普通网民言论已可窥一斑。然而还有不少民众对打虎持质疑或观望态度，其中缘由无非三点：第一，习是否真有足够的能力和决心打虎；第二，是否老虎面前虎虎平等；第三，能否杜绝老虎。
至少名义上习近平早已掌握了党政军大权，周永康的倒台在一定程度体现了习的打虎能力，如果军委主席郭伯雄被查的传闻亦属实，那么若说习近平不具备打虎的能力，当今体制内恐怕更无出其右者。至于打虎决心，在具备打虎能力的前提下，只要习家族是“干净”的，我相信“决心”是无需置疑的，反之，则可能出现“虎虎不平等”。打虎确实可以震慑部分老虎，但却不能杜绝老虎。因为老虎的出现本身就是制度和人性两方面的产物。良好的制度之下“虎”变“人”，糟糕的制度之下则“人”变“虎”。纵然习近平是真“圣君”，穷其一生打虎不休，可是“圣君”亦有安息之日，彼时，国人又要依靠哪位“圣君”打虎？因此，把权力关进制度笼子才是真出路，否则纵打虎十万八千里，也仍不过往来于“如来”之掌心，岂不哀哉！”
徐先生透过听众之声脸书,和我个人拜年。在留言中,他感叹中国政府封锁互联网和干扰广播的做法:
"很久没有联系了,原因很多,最大的原因是中共防火墙不停的升级!!因为我要经常的出差,来不及更新翻墙...软件,故只能在庞大的局域网内望而生叹!没办法!好在还有机会,只要加强电脑技术学习,还是可以翻过防火墙,不过难度稍为大一些。今天和你能取得联系!一来表示问候,二来是想说:您主持的听众之声我通过其它渠道还是可以听到的,并且一如既往的听你的节目,你们的视频节目有时通过卫星也可以看到,有的时候还能看到您在亚太报道再现,非常的好!尽管中共在不遗余力的封锁互联网及贵台的网站。再有不择手段地进行干扰电波,剥夺人民的知情权,我想:他们的这些做法,总归是徒劳的!!其实网络时代,已经把各种各样资讯通过不同渠道传播开来,如:QQ•微信•微视频•社交网站等等次传媒的普及,足以冲破那种土的掉渣靠愚民政策诸如洗脑~灌输的方法来维系将要摇摇欲坠的独裁政权,靠谎言加暴力进行统治!靠层层加码的维稳经费支撑他们在这样一个将要退出历史舞台一党专政的表演!在此感谢你们为中国那个将来的民主所付出的努力!我们共同期盼的中国的民主,只要有大家为之努力为之奋斗!就一定会实现!"
最近一段时间，由于前央视记者柴静自费拍摄的环保纪录片《穹顶之下》在网上热传，引发普遍关注。海外留学生李先生在听众之声脸书上发表了“柴静《穹顶之下》问卷调查”。他提出两个问题，希望听众们能够深刻思考并提供自己的答案。在此欢迎听众们，登录听众之声脸书参加李先生的问卷调查，或者透过本台电子邮件地址对这个话题，加以评述。好，现在就让我们来听听李先生在问卷中提出的两个课题：
“第一题：除了那些贪污或赚到到足够钱可以让家属随时移民的裸官和商人，其他所有无法出国要跟中国命运结合在一起共产...党员也要承受环境污染带来的后果，比如污染空气他们也要吸收，而且目前中国官场权力关系，官与民转换太简单了，得罪后台比自己硬的分分钟就要变成民甚至罪犯。而且能当官的也不是笨人，那么中国现在污染问题严重的根源到底在哪里呢？ A:中国污染严重的问题根源在那些中央权贵裸官，因为他们家属已经或随时可以移民，又掌握着国家经济教育环保等政策决定权和国家军队等武力机器，那些企业送贿赂给他们，他们强迫命令相关部门官员不要管那些企业乱排污染问题，以目前中国上下级关系，如果上级的命令下属不执行就要倒霉了。 B：在中国做生意，如果没有共产党官员支持的话就很难赚钱，那么那些共产党官员的亲戚做生意就有优势了，那些企业有官员亲戚支持，为了节约用于污染处理设备的钱，就狐假虎威，这种庞大的关系，我想中央也很难处理啊！
第二题：在中国，最好的工作就是当官、公务员和国企了，但想获得这些工作你必须要有后台而且需要花钱贿赂，如果想维持这些工作并升官的话也要很多钱继续贿赂，自然不要指望那些通过犯罪手段买官买工作的人会合法赚钱，自然那些想节约成本乱排污染的企业的贿赂款就是及时雨了，有了这些钱才有钱贿赂领导升官发财。但收贿赂允许企业乱排污染是利益，但强迫企业购买高价污染处理设备也是利，如果强迫企业每年都买新的污染处理设备就是更大的利益了，申请经费研发污染处理设备也是利，如果每年申请经费研发新的污染处理设备强迫企业买也是利。这次柴静《穹顶之下》说的是污染，其实就是告诉共产党官员处理污染问题也有很多利益的,那么如果你支持那种利益呢？”
各位听众，您正在收听的是自由亚洲电台从美国首都华盛顿所播送的听众之声。我是饶怡明，接下来，听众费先生发表响应柴静的《穹顶之下》纪录片的网络文章《为自由蓝天而奋斗》，其中有一段是他对穹顶之下的各种评议，发表的看法。请继续收听。
听众费先生发表长篇文章《为自由蓝天而奋斗》作为对于最近热门话题-柴静制作的环保纪录片《穹顶之下》的回应。其中有一段是费先生针对各方对这个纪录片的各种评议，所提出的看法：
“《穹顶之下》播出后，引发极高点击率、收视率、热议和评论，虽然褒贬各异，但引起全社会如此高度关注，这本身就说明柴静的纪录片是非常成功的。
柴静是一个启蒙者，也是一个行动者。她报道污染调查情况，揭露了中共专制政府的腐败无能，借机开展了环保、健康、公民、维权、法治等多方面的启蒙工作。治理国家是全体公民的大事，不能只由“党和国家领导人”以及政府官员等说了算数。否则，每个公民都可能受害。
有人说柴静为中共维稳。其理由是，促使中共政府治理环境会延长专制寿命，让环境继续恶化会加速专制灭亡。这种观点走向极端荒唐。治理污染同发展经济一样，是所有政府的职责，与专制和民主没有必然联系。治理污染是一个长期的任务。民主制度并非解决各种问题的万能钥匙。民主化的最高目的应当是让人民生活得越来越好，而不是为了夺取政权。如今生存环境受到严重破坏，每个有良知的人都应当为保护生存环境而尽职尽力。和平渐进有序地转型无疑是社会变革的最佳方式。
有人说柴静同体制有关系，只是就事论事，没有追究现有制度和当今政府的责任，因而对中共是小骂大帮忙。我们设想，如果柴静提出制度和政府有问题，她的影片能够拍得出来，放得出来吗？柴静曾经是央视记者，她借助于同体制的关系和知名度拍出和放出这部好片来，发挥极大的正面影响力，这正是她的高明和可贵之处，在道义上完全站得住脚。持这种批评意见的人士，可能生活在海外的保险柜中，可以随便说话；或者是生活在国内的胆小鬼，自己不敢大声说话，却要别人高调喧嚷，当牺牲者；即使是国内反专制的英雄，这样苛求柴静也是不恰当的。其实，柴静是勇敢而且有智慧的，在中国的专制语境中，她已经达到了被允许的最高异议音量。
有人骂柴静是美狗，为美国人服务，在美国生孩子。这同骂骆家辉和民运人士等如出一辙。这些人如果不是专制卫道士（俗称五毛党），也是被彻底洗脑后装上专制芯片的应声虫。无论谁揭露中国的问题，他们都会像祖坟被挖那样万般难受，务必群起而攻之。
《穹顶之下》指出“两桶油”（中石化和中石油）垄断，要为油品质量过低和能源结构不合理负责。中石化新闻发言人表示，中石化已经习惯被误解，并声称中石化为能效倍增和碧海蓝天做了大量工作。也有人表示油气垄断比放开竞争好。央企不至于为了钱丧心病狂，而私营老板为了钱可能什么坏事都干得出来。如煤炭行业的自由竞争出现了矿难等大量问题。
有人苛责柴静的调查在专业上存在瑕疵，但这些人在专业上不一定超过柴静，可能有嫉妒心态。我们不能说《穹顶之下》完美无瑕，但从保护环境的社会效应来看，从专业角度求全责备没有什么意义。
有人怀疑柴静的动机不纯。其实，我们看人做事，首先是看客观效果。即使有功利心或其它动机，做一件事对民众和国家，对社会进步有好处，就值得肯定。
还有柴静被当枪使，柴静与政府存在某种相互利用的关系，柴静背后有支持力量，柴静有阴谋等等五花八门的猜测和评议，没有根据，不值得逐一分析。
听众朋友，如果您对本台的节目，有什么意见和建议，请写信到香港邮政信箱28840号。
另外，本台的电子邮件地址是拼音，反馈，A一圈，RFA，点，ORG.
最后欢迎利用听众之声脸书和我个人推特,账号是RFA_RYM进行联系。
今天的听众之声就为您播送到这,谢谢您的收听,我是饶怡明,祝各位周末愉快,我们下次节目再见。