听众朋友，节目一开始，又到了本台开播18周年有奖征文《习近平反腐能走多远》获奖文章的选读时间了。今天要宣布的是第9位获奖者三原先生，恭喜三原先生。现在就请和我一起欣赏三原先生的获奖作品：
“从某种意义上说，这场反腐斗争是值得称赞的。许多亚洲的发展中国家，从印度到印度尼西亚，都充满了腐败。几乎仅有中国政府采取了行动。无疑，习近平利用反腐败来打击政治对手，并通过树立自身的权威来巩固自己的权力。但是，这场斗争的坚决性似乎表明它的内涵不限于此。中国新一任国家主席似乎已得出结论认为：腐败正在吞噬共产党的执政合法性。官方发起一场再教育活动，用官方的新华社的话来说，其宗旨是深化党员“对中国特色社会主义的政治认同、思想认同和感情认同”。
但是，如果其目标真的是为了清除中国的腐败，这场反腐斗争注定将会失败。原因有两方面。一方面在于这场斗争所采取的方式。没有独立的司法体系，这场斗争将成为共产党的审判，而非依法审判。很多被带走的人很可能有罪。然而，仓促甚至秘密的审判加上听命于党的法官意味着，包括中国公众在内的世人永远无法确定这一点。不论这次行动如何成功，最终它只会被视为专断和政治驱动的产物。
另一方面与此相关。随着越来越多的人、企业和政府部门卷入到漩涡之中，这场斗争出现了一些毛式清洗的可怕迹象。然而，人们可以确信底线仍是存在的。有些人不会受到影响。毕竟，对财产来源不明的指控指向了高层。怀疑的矛头不仅指向之前的领导层，也指向现在的领导层。那么这一切将在何处停止？想必习近平在某个阶段将不得不叫停。否则，这也许会像18世纪的法国那样带来不堪设想的后果：革命最终吞噬了自己。”
香港邵先生是本台老听众，他来信诉说喜爱的栏目，以及他坚持收听的精神：
“鄙人收听自由亚洲电台已达15年之久，可谓贵台的忠实听众了。我特别喜欢以下这些栏目：中国一周，民主沙龙，听众之声，不同的声音以及周末茶馆。上列节目及其特邀嘉宾如王军涛、杨力宇、程晓农等的评论，特别精辟引人，尤其在凌晨时分，干扰较少时，我宁愿放弃睡眠，也要倾听。那真是心灵鸡汤啊！感谢贵台带来的民主自由之声！”
很高兴在最近一批来信中，见到了四川听众陈先生熟悉的笔迹。陈先生在2015年之始写下这篇回顾过去一年中国政治形势发展的文章：
“转眼间2014年过去了，回忆过去的一年：中国发生的变化：习近平打老虎取得了阶段性的胜利。在深化经济改革的过程中，提出了依宪执政，依法治国的方针，备受关注。海峡两岸关系的改善与日俱增。国际关系逐渐改善等。充分说明习近平上台后，中国大陆社会向好的方向前进。
过去的一年，由于上层建筑与经济基础矛盾的冲突，大陆人权没有好转，政治，经济的危机，日益加深。香港争民主的火点燃，中国社会处于专制和民主燃烧的烈火中。
2015年的到来，是习近平时代大显身手的一年。在他任期的五年中，中华儿女渴望政治体制全面的开展。如果各方面条件成熟，进行政治的变革早一年比迟一年好。结束专制，实现民主，是检验习近平政治强人和历史伟人的试金石。他的中国梦，还必需政治民主化，才能实现。
当今世界民主政治的潮流滚滚推进，全世界少数几个专制的国家在日落西山。中国大陆也不例外。
回忆过去，展望未来，中国还有希望！”
各位听众，您正在收听的是自由亚洲电台从美国首都华盛顿所播送的听众之声，我是饶怡明。接下来，听众郑先生在听众之声脸书上发表文章《不搞清楚“旧常态”，何来“新常态”？》探讨中国经济旧模式的形成和其问题的所在，并就此提出他对于中国经济要前进发展的改革措施。请继续收听。
听众郑先生于听众之声脸书上留言，探讨中国经济发展面临的诸多问题。他表示，近年来，随着中国大陆经济增速呈现明显的降幅趋势，所谓经济进入“新常态”几乎成了从政界到学界脱口而出的嘴边话。问题的要害在于，这“新常态”与“旧常态”有何区别？好像没有谁认真研究旧常态问题。在他看来，温故知新，不知道过去，何以知现在和未来？
请和我一起聆听郑先生的《不搞清楚“旧常态”，何来“新常态”？》：
“何谓中国经济的“旧常态”？核心是明确过去30多年来中国经济增长的本质特征，即以权力为中心、官本位及中共作为执政党的政府主导型的经济增长，这是了解中国经济的一把钥匙，所有问题和矛盾几乎都可以从中找到答案。这个特征反映了中国经济的性质是封建专制强权经济，企业和老百姓处在无权的地位，少数中国官员则垄断了权力，成为特权阶层。他们暴敛财富，掌控国家的经济命脉。
这个特征必然导致的经济常态即旧常态是：
1、各级政府拼命追求过高的经济增长速度。中央一级从来没有走出“超英赶美”、“大跃进”增长思维，比如：邓小平幻想“社会主义比资本主义有更高的劳动生产率”，以此骗取共产党执政的合法性。殊不知，由市场经济派生出来的“资本主义”是迄今为止人类最具有优越性的社会经济形态，而“社会主义”的本质不过是“挂着羊头的封建主义”，共产党领导的社会主义，就是将国家变为“党天下”、“国为党国”，先不谈其非法性，就是优越性岂能与资本主义相比。在各级地方政府，党政官员搞经济的积极性比谁都高，比企业家高，比老百姓高，为什么？有他们的利益所在，有了高的增长速度，不仅有表面的GDP、财政收入、政绩升迁，更重要的是从高速增长中以权谋私搞腐败。所以，邓小平所谓“发展是硬道理”，在现实经济中成了“加快增长速度是硬道理”、“上项目是硬道理”，不上项目就没有腐败的机会。结果只能是“有增长无发展”。
2、严重的投资狂热病，投资效率极其低下。中国的经济增长主要不是内含型的扩大再生产，而是过度依靠狂热的固定资产投资。1978年以来，固定资产投资增长速度在20%左右，实际的经济增长速度不到9%。过分依赖投资拉动经济增长，没有效益支撑，只能是靠大量举债、通货膨胀，如此恶性循环，别无它途。
3、政府集中了太多的国民收入，老百姓利益被严重边缘化。在中国所有经济指标中，各级政府财政收入是指数最高的指标，比GDP高，比老百姓收入更高。问题是，史上空前、举世无双的最富有的中国各级政府，集中的收入再多，仍满足不了贪得无厌、挥霍无度的各级官员，他们不惜巨额举债拼命上项目、搞投资，从中中饱私囊。
4、高度依赖外商投资，形成了“寄生型”、“懒汉型”经济模式。利用国际资本，发展本国经济，是世界经济发展的规律性现象。专制特权利益集团以自身眼前利益最大化为目的，将外商投资办厂作为拉动经济增长的重要手段，不惜出卖国家利益和国民利益，比如，低价甚至零价格供应土地的现象比比皆是，讨好外商降低环保门槛，压低打工者工资，逃避技术创新……结果，重要产业、核心技术基本没有自主创新的品牌，整个经济呈寄生型、懒汉式增长状态，一旦外资撤出，制造业空心化将水落石出。
5、资源枯竭，环境被严重破坏。为了政府官员自身利益最大化而追求的经济高增长，消耗和浪费了大量的能源原材料，许多重要资源近乎枯竭，石油、铁矿石等70%左右依赖进口，连长期保持出口的煤炭也转为进口。大量没有节制的耗费资源，带来了生态环境的严重破坏。三分之二的河流被污染，天空布满雾霾，许多土壤金属含量严重超标，食品安全受到很大威胁，不遵循规律的工业化、城市化给中国人民带来了无尽的灾难。随着时间的推移，许多潜伏的隐患将进一步暴露，专制政权主导的经济增长面临更多的惩罚。
中国经济的旧常态是专制政权主导经济增长的必然逻辑。按照这个趋势演变下去，能出现什么样的新常态？我断言，第一，高增长的势头被遏止，并不可改变地出现加速下行乃至衰退或崩溃的情形；第二，为了阻止经济下行，中国官僚政府习惯的做法仍然是通货膨胀、刺激投资、上项目、高额负债……所谓“创新发展”、“调结构”、“提质增效”，只能是一厢情愿的自欺欺人，白日做梦；第三，资源衰竭加环境破坏，再加食品危机、粮食危机，各种矛盾积重难返，现在政府拼命要保持7%的增长，却不愿意为经济下行、衰退、崩溃收拾残局；第四，一些腐败官员自己藏着多本护照，悄悄将赃款转移国外，将妻子子女送到国外，自己继续腐败，大款富豪纷纷将妻子儿女移民，向海外投资，搞资本出逃……这种新常态，必然在旧常态基础上加剧中国经济的危机，导致中国经济最终出现灾难性甚至毁灭性的后果。
迎来中国经济真正的新常态，必须告别专制特权经济，重起炉灶，在市场经济和民主法制的基础上构建新型民选政府，取消官本位、等级制，政府退出经济增长的主体，不再充当经济增长的第一推动力，严格限制政府的权力、规范政府的行为，坚决实行私有制经济，保护私人产权，在人民创造性和活力充分涌流条件下控制贫富差距，扩大中等收入人群，保障少数穷人基本的生活条件。必须指出，中国即使告别专制集权经济，由于历史造成的灾难性后果，以及客观资源条件的限制，人均收入最多也只能步入中等国家行列，传统的“超英赶美”是不可能也不应该的梦想。但完全可以肯定，真正的新常态下，人民将活得有尊严，不再有压迫和剥削，资源有续利用，生态环境趋于美好，那时候，社会才有可能处于全面的“小康状态”。”
听众朋友,如果您对本台的节目,有什么意见和建议,请写信到香港邮政信箱28840号。
另外,本台的电子邮件地址是拼音,反馈,A一圈,RFA,点,ORG.
最后欢迎利用听众之声脸书和我个人推特,账号是RFA_RYM进行联系。
今天的听众之声就为您播送到这,谢谢您的收听,我是饶怡明,祝各位周末愉快,我们下次节目再见。
河北省 ：
为什么城管会动手
无论是城管打人，还是城管被打，都是众人关注的话题。然而，不知人们在愤慨的同时，是否仔细想过，为什么城管会动手？
一、 奉命行事。城管也有工作压力，如果他们没有完成上级下达的命令，也会受到处罚。当然，有人会说上级没有让他们动手啊。不错，但是，城管的任务如果非常紧急或是没有完成，他们也会焦虑，焦虑情绪容易让他们做出一些暴力行为。
二、 商贩素质。有些商贩确实有占道经营的行为，而且不止一次，屡教不改。有人说城管应该耐性教育。天哪，这话真是天真无邪。如果商贩全部听话老实，还用着动手吗?如果有商贩和城管暴力对抗，那么出了事情能全怪城管吗？总不能找一堆女大学生去维护市容吧。
三、 双重标准。如果商贩对城管动手，人们会说城管活该。如果城管对商贩动手，人们会对城管口诛笔伐。天哪，这是明显的双重标准啊。为什么会有这种双重标准呢？大概是《水浒传》的情绪在作怪。比如，人们看到鲁达拳打镇关西，或是武松醉打蒋门神时，总是大声叫好。相反，看到恶霸仗势欺人时，人们总是义愤填膺。这种情感上的双重标准，必然影响到人们对于城管的看法。
四、 太多不满。有人对于两极分化不满，有人对于环境污染不满，有人对于下岗失业不满，有人对于通货膨胀不满，有人对于强制征地不满，有人对于强制拆迁不满。这么多的不满加在一起，必须找一个发泄的出口，而批判城管的暴力行为就是一个最佳的出口。所以，单方面指责城管有些感性。
五、 巴结讨好。如果一个人经常受到人民群众的巴结讨好，他必然会感觉高人一等，难免会作出过激行为。在此不便多写，请大家认真揣摩。
六、 厉害沾光。如果在一种环境里，谁厉害谁沾光。那么谁老实必然就会吃亏。俗话说：人善被人欺，马善被人骑。所以，能打的人往往得到人们的“尊重”。环境决定行为，这也是大势所趋。
综上所述，城管动手自然有其自己的因素，但客观原因也是耐人寻味。所以，对于城管的暴力行为，不要单方面地指责他们，而是应当理性分析。如果普法事业搞好了，暴力自然也就会减少。
郑天云听众之声
September 24, 2014 •
假如我是习近平
中国文革后以来，恐怕没有比现在习近平“反腐败”力度更大的时候，抓的腐败分子是多年来最多的，所以有毛左马屁精们称他为“正义之君”的。但是，无论如何，习近平反腐这一步在下层民众中还是颇得人心的。问题是习近平的反腐败能反到哪里去？最后的结果如何？这是世人非常关心的事,也决定中国的未来。
从实际情况看，被习近平查的人，基本上是退下来的人多，企业的多，副职的多，政协人大的人多，有派系对立面的人多；在任的省委书记、省长、部长、太子党的少。所以不少人讲习 的反腐是“选择性反腐”。在我看来，尽管这已属不易。可是也从侧面反映他的反腐肯定走不远。
我不是习近平。但是，假如我是习近平，我的反腐跟他走的一定是不同的道路。虽然，因为上任时间不长，我首先要做的也是：抓军权，控制军队；抓公安，保持自己平安和控制局面；抓人事权，安排我认为可靠的人。同时，就是大张旗鼓反腐败，争取民心和排除政敌。不过，与习不同的，我现在所做的工作肯定要着眼于中国未来的发展。在反腐败问题上，我要搞清楚腐败的根源在哪，如何根除腐败的根源？在我眼里，搞腐败...的，未必是天生的坏人。相反，是制度的产物，是制度决定的人的行为。中国现在是一个什么样的制度？我们必须擦亮眼睛看清楚。众所周知，就是一个权力不受监督的制度，官大一级压死人，只有对上负责，没有对下负责。老百姓被关在笼子里，统治者在笼子外，无法无天。绝对的权力导致绝对的腐败。几千年的封建专制社会如此，今天的中国未能幸免。根子在共产党、马克思主义、社会主义这一套骗人的“撒旦”、“魔鬼”。共产共产，共谁的产？以革命（其实是反革命）为名搞农民起义，共富人的产，窃取政权后，自己当皇帝，搞个人迷信和崇拜，共穷人的产，将分给农民的土地再共到少数人手里，卖地捞钱，将包括城市居民在内，都变成无产者。就是极少数勤劳致富的人，打黑将你财产剥夺小事一桩。还是封建社会“普天之下，莫非王室”那一套。在这个制度下，有权力者想不腐败都很难。毛泽东曾经讲“95%以上的干部是好的”，我看应该反过来说，“95%以上有权者是坏的”。真正反腐败，我不会讲马克思主义、中国特色社会主义、共产党领导那一套，什么“理论自信、制度自信、道路自信”，胡扯！就是利用我所控制的军权、人事权和治安权，推进宪政、民主、法制，军队国家化，保障人性、人道、人权。我只要不想当皇帝，就没有什么不可舍弃的。我推崇戈尔巴乔夫和蒋经国，我要向他们学习。不然，我的反腐必然是前功尽弃、半途而废，搞得不好，我的下场和我的政治对手可能一样惨，还会连累到后代。我应该有自知之明。
当然，现实不好假设，我真的不是习近平，但我希望他的反腐能认真虚心地学习世界文明进步的成果，千万不能抱残守缺，走不出“中国逻辑”和历史怪圈。当今的中国，面对对外开放与国际接轨的大趋势，我们别无选择！