专栏 | 网络博弈:为何“向印度道歉”遭禁搜删文?

2021-05-12
Share
专栏 | 网络博弈:为何“向印度道歉”遭禁搜删文? 中国中央政法委“中印点火”比较的微博引起轩然大波
(Public Domain)

印度4月份新冠病人爆炸性激增,全球关注。中国的中央政法委下属的中国长安网即长安剑微博帐号5月1号的“中国点火 vs 印度点火” 微博引发众怒后,删除帖文。监督中国网络审查的美国机构发现,中国网络和社媒上,“中印点火”、“向印度道歉”依然成了禁搜的敏感词,题为《向印度人民道歉》的网文也遭到删除。为什么会发生这样的事情?请听这期《网络博弈》节目的详细内容。

“中印点火”敏感词禁搜

研究中国网络审查情况的美国《中国数字时代》5月8号发现,中国中央政法委“中印点火”比较的微博引起巨大网络争议之后, 至少6个跟这一话题有关的词组在中国网络上被审查和禁止搜索。

这些敏感词是“印度+点火”、“中印点火”、“印度+火神山”、“长安剑+点火”、“政法委+点火”、“向印度道歉”。

《中国数字时代》网站由任教于美国加州大学柏克利分校新闻研究生院的萧强先生创办。《中国数字时代》的敏感词开源研究项目对中国的新浪微博、百度搜索、微信公众号、知乎、抖音、豆瓣、哔哩哔哩等网站进行测试。

《中国数字时代》发现,中国流行视频网站哔哩哔哩上,用“长安剑+点火”、“政法委+点火”搜索,无法找到网友反对批评的内容,仅保留了反制宣传。在抖音上用“印度+点火”、“印度+火神山”等关键词搜索,也已无法找到这一事件相关内容。

旅居美国纽约的中国网络观察人士陈闯创先生分析说,中国网络内容受官方控制,相信与中印点火微博不同的观点没有网络显示的那么少。

中央政法委下属的长安剑微博是5月1号发的那个惹众怒的微博的,微博内容是两个照片的对比,一个是中国长征5B运载火箭升空的照片,一个是印度露天火葬照片,文字是中国点火VS印度点火 ,并将“印度单日新增确诊超过40万例”加上网络内容搜索标签#号。

这样的微博内容无疑触及国际关系痛点,也考验中国人对人性认知的底线。陈闯创先生分析说,中央政法委这样的微博是在近年来中国官方引导的民族主义浪潮下出现的。

无独有偶,中国长安网和中国警方在线微博五一前还发过类似对比两个照片,一个是中国火神山照片,一个是印度火神山即印度火葬场照片,并将“ 印度德里将狗用火葬场改为人用”加上网络搜索标签#号。

虽然这些微博已经很快被删除消失,但是很多网友保存了网络截图。典型的网络舆论批评是说这种对比毫无人性。

网友批评截图总汇文章遭删

中国警方在线发图嘲讽印度。(截图)
中国警方在线发图嘲讽印度。(截图)

《中国数字时代》注意到,一个来自微信公众号无逸说的文章题为《 中国点火VS印度点火,中国火神山VS印度火神山》被404,即被封杀。

这篇文章收录了中央政法委长安剑微博帐号引发争议的微博内容和近百社媒用户反对批评把中印点火做对比的言论,收录方式为截图形式。

其中,有的网友说,全球苦疫情久矣,这种情况就别都机灵了,缺乏对生命的基本尊重。有的网友表示,用生命开玩笑非常不体面,代表还是代表中央的机构。还有的网友说,本人先声明,爱国,但是官微这样不妥。还有网友提到,如果外媒对比两张照片,一张本国孩子的开心,一张别国幼儿园遭袭,孩子的恐慌,我们又会有何感受?这些都是这个被404文章上包括的社媒帖子。

美国油管网自媒体节目《墙国反贼》主持人陶哥认为,中印政法委下属新闻网站长安网的微博发布中国点火VS印度点火这样的内容,显示中共官媒再秀下限。他在视频节目中提到,由于中共控制言论,官方不喜欢的言论几乎发不出了。外国发生天灾人祸,中国从来不控制网上评论。但是如果你敢讽刺中国的话,肯定会遭到封杀。

禁止针对中央政法委

《中国数字时代》发表的周报说明,中国微博上仍可以看到大量反对将中印点火对比的声音,这意味着并没有对网友议论完全禁转禁发,但是,限制还是有的。限制在什么地方呢?是微博上跟中央政法委直接相关的议论内容被加以限制,禁止舆情指向中央政法委。中央政法委的官方账号“长安剑”的微博截图被加入“有害样本”,用于网络内部审查。

美国油管网自媒体节目《公民老黑》主持人老黑在网上搜索了中国长安网的资料后表示,中央政法委官方微博试图引导舆论却翻车。

中国官方人民日报下属《环球时报》主编胡锡进也曾在微博上表达认为中印点火微博不妥的态度。他认为,在这类国际事务上中国应该表达更为人道的立场,使中国处于道德高地。复旦大学教授沈逸则认为中国没有必要在全球舆论场中自我设限。这些争论又引起更多争论。后来胡锡进微博被删,《中国数字时代》认为,胡锡进的微博是被网络审查的机器审核删除。


《向印度人民道歉》文章被删

《向印度人民道歉》文章被删。(Public Domain)
《向印度人民道歉》文章被删。(Public Domain)

《中国数字时代》还发现,一篇题为《向印度人民道歉》的文章在中国网络和社媒上遭到封杀。这篇文章来自微信公共号“十分正经研究所”,写于中国长安网中印点火微博发出当天5月1号。

这篇文章说,把中国发射火箭和印度焚烧新冠死者做对比,并不是中国长安网首创,但是这个调侃,由中国长安网微博发布,显得非常不妥。这则微博表现出的对印度疫情的嘲笑,对印度人民苦难的调侃,对印度逝者的亵渎,也会被认为是中国官方的声音。

这篇文章说,疫情中逝去的每个人都是鲜活的生命,都值得尊重。武汉刚爆发疫情时,也经历过医疗资源短缺,病人无法及时救治的绝望时刻,世界各国对中国伸出援手,日本的援助上书“江山异域,风月同天”感动了无数国人。而此时,疫情正肆虐印度,给经受同样苦难的人保持最基本的同情心,这是最基本的人性—— 这无关爱国情怀,这是人起码的良知。

就在长安剑中印点火微博出现之前的4月30号,中国官方媒体报道了中国国家主席习近平就新冠疫情向印度总理莫迪致电慰问的消息。习近平承诺中方愿同印方加强抗疫合作。《向印度人民道歉》这篇文章也提到了习近平说的这些话。

《向印度人民道歉》文章作者在结尾对印度人民表示歉意和祝福。文章说,想以个人名义向印度人民致歉。虽然我们有领土争议,但是今天,疫情是我们共同的敌人。我们和你们在一起,希望你们能早日控制疫情,恢复正常生活。

美国油管网《三眼堂》自媒体主持人认为,中央政法委中印点火微博可能点燃中印之间的新仇。

一句古语网络流传

《中国数字时代》发现的这两篇因涉及“中印点火”微博被删的文章都引用了古书《礼记》的一句话:邻有丧,舂不相,里有殡,不巷歌。

许多网友评论也转发这句话,暗示现代中国人的道德水平还不如古人。

那么,为什么中国总有很多对外国天灾人祸幸灾乐祸的声音?美国油管网自媒体节目《辟谣爱好者》进行了分析。

感谢各位收听今天的《网络博弈》节目。今天的节目我们为大家介绍了和中央政法委微博对中印点火话题有关的中国网络封锁审查情况。感谢纽约中国互联网观察人士陈闯创先生的分析。

欢迎大家转推《网络博弈》节目声音链接。

主持人小安的社交媒体:
推特账号:https://twitter.com/XIAOAN000
脸书账号:https://www.facebook.com/pei.an.58

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

添加评论

您可以通过填写以下表单发表评论,使用纯文本格式。 评论将被审核。

完整网站