一带一路 千差万误

“一带一路”峰会本周北京闭幕。或因欧盟拒签联合公报，峰会延后1小时闭幕。

峰会首日大撒币一兆亿的东道主大大习，做梦也没有想到，会后有如此之多的“带路国”嘲笑，质疑，抨击甚至坚决反对他的这一梦蓝图：

英国华誉传媒有限公司总裁沙学文认为，该倡议最大的挑战是“一带一路”沿线国家的人们基本不了解中国及其价值观。

美国《国家利益》杂志作者帕特里克·梅耶认为：虽然中国的世界治理主张看似不切实际，但中国正在一步步地实践，一带一路就是一个例证。俄罗斯总统普京5月15日在对媒体谈到他在会议场边的即兴钢琴演奏时表示：“我感到很可惜的是，那架钢琴走音非常严重。”有评论称：“普京同很多外国人一样，都不知道在中国那些摆在大厅里的钢琴基本上都不是用来弹的，只是用来看的，是用来显示提高主人品味和身份的道具而已。”这位评论者抑或普京总统是否以在“项庄舞剑”？

《法兰克福汇报》：人们应该对这个计划感到熟悉，它其实和 “超英赶美”、“大跃进”、三峡水库等改天换地的计划一样，不过是每一代共产党领导人都希望有的，打上自己烙印的伟大计划。

【读报补丁】

《一带一路一腐败》作者：长平

上帝说，要有光，于是就有了光。习近平说，要搞个“世纪工程“，于是就有了“一带一路“。刚刚在北京举行的一个盛会上，习近平宣布，中国将投资数千亿美元，在60个国家里主导桥梁、铁路、港口和能源建设。这一被称为“一带一路“的计划涉及全球60%以上的人口，号称将改变全球政治经济秩序，可谓史上由单个国家发起的最大规模的海外投资行动。

这么空前绝后、宏伟壮观的计划，是从哪里冒出来的？事先有多少中国人了解？经过了怎样的论证？论证的结论是什么？除了习近平本人，大概没有人能回答这些问题。他本人是否真的仔细想过，其实也没有人知道。人们至少可以通过《圣经》了解万能的上帝，可是新造世界的“一带一路“计划，只有几页言辞空洞的讲话稿和会议文件。在中国媒体的描述中，全世界都在欢呼一位新的救世主的诞生。

“一带一路“：不要问我从哪里来

马丁·路德发起的宗教改革已经五百年了，可是在中国，一个腐败的“教会“仍然可以垄断一切。理性的欧洲人投出了怀疑的目光。默克尔总理没有亲临论坛“共襄盛举“，与会的德国经济部长齐普里斯（Brigitte Zypries）对中国收购德企部分资金的来路不明提出了批评。齐普里斯部长还应该看到，来路不明的不只是部分资金，而是整个“一带一路“工程。

中国欧盟商会主席伍德克（Joerg Wuttke）近日在接受媒体采访时表示：“我希望中国不仅仅是想接触世界，而是真的要拥抱世界，开放对外贸易。“风险分析专家吉尔霍姆（Andrew Gilholm）分析说：“我认为，很多人都不相信这一切真的都是为了自由贸易和全球繁荣。“ 布鲁塞尔南亚民主论坛主任沃尔夫（Siegfried O Wolf）则说得更清楚：目前在欧盟同中国之间就“一带一路“问题仍然缺乏一个有效的平台。只要中国不愿构建这一桥梁，不愿走向多边机制以及不顾建立在良政、法治、人权、民主基础上的欧盟价值观，欧洲方面对“一带一路“的怀疑态度就会继续下去。

欧洲之外的国家并非就不理性。生意人出身的美国总统特朗普对中国的创世工程保持了观望态度，仅派出国家安全委员会亚洲高级主任马修·波丁格(Matthew Pottinger)出席会议。澳大利亚则拒绝了中国的邀请。印度抵制了这一峰会，表示“一带一路“计划忽视了“有关主权与领土完整的核心关切“。出席峰会的领导人中很多是独裁者，他们不会在乎中国资金的来路不明，也知道中国政府也不会在乎他们拿到投资之后去路不清。

买一送二：腐败与人权倒退

很多中国人相信习近平正在领导一场反腐败的斗争。什么是腐败？腐败不只是金钱被滥用之后的结果，更重要的是缺乏公平透明的机制本身。从这个意义上说，缺乏民主监督的“一带一路“就是一个腐败机制。跟中国国内的所有大型项目一样，没有制约的权力在其中必然产生贪污、占用、行贿受贿及洗钱等犯罪行为。

在中国媒体受命放声歌颂“一带一路“造福人类的同时，中国网民中流传的一个段子说：有人感慨道，一夜之间咱们又回到了大宋（“大送“）时代。旁人问，南宋还是北宋呢？答曰：什么南宋北宋，这是东宋（“送“）西宋（“送“）！一个未经民选的领导人，未经任何公开的论证，就把数以千亿计美元的纳税人的钱，拿去投资给独裁国家，纳税人能做的事，就是编个段子嘲讽一下。头脑正常的人能相信这是天大的好事吗？

在炮制“一带一路“的过程中，中国人权状况极度恶化，而且危及全球。香港书商被绑架，瑞典NGO工作者被逼“电视认罪“，台湾人权工作者被失踪，中国大批人权律师遭受惨无人道的酷刑。你能相信这样一个政府，正在通过“一带一路“计划扩展经济及政治权势，将给人类带来新福音吗？

☯铜锣湾书局☯

《十年一梦》

徐景贤

朗读之六十六

文汇报艾玲文革浮沉记

在为文革大造舆论方面，在林彪一伙与江靑一伙钩心斗角的冲突中，有一个人的遭遇值得加以详细的叙述─—她便是原上海文汇报驻北京办事处主任、后来担任过文汇报革命委员会主任的艾玲。

艾玲曾经深得中央文革小组组长陈伯达、副组长张春桥等人的信任，后来却又大倒其霉，被张春桥亲自命令关押起来，抄家、审查，厄运临头……

艾玲在文革的舆论准备阶段立了大功

在新闻界和文化界工作过 一段时间的人，都知道有这么一个艾玲。艾玲，原姓陈，广东人，抗日战争时期去过延安，加入了中国共产党、她长期从事新闻工作，是文汇报的老报人。艾玲的家 庭和孩了，都在北京，丈夫是军队的高级干部。为了照顾她就近和家人团聚、文化大革命以前、文汇报社领导上决定让她长期留京工作，担任文汇报驻北京办事处的 主任。

文汇报驻北京办车处，在 报社内简称“北办”，原来是一个驻京记者站，兼带办理报纸北京版的印刷发行等业务。可是，随着国内阶级斗争的激化，文汇报“北办”的地位和作用，也随之发 生了重大的改变：除了新闻业务以外，它成了一个专门收集北京各界的情况和动向，直接向“无阶阶级司令部”汇报的特殊机构。而艾玲，就是这个特殊机构里负责 上通下达的重要人物。

文革前夕，艾玲正好四十 多岁，矮矮的身材，黑黑的皮肤，剪着短发，挎着女式提包，操着一门广东普通话，出入于北京的机关、团体、学校、剧院……中于她有着文汇报驻京记者的身份， 所以，有些人去不了的地方，她可以去，由于她在北京有许多熟人，特别是能够接近一些高级领导人和各界代表人士，所以，她可以通过比较自然的方式，了解到许 多重要的情况和思想动向。

六十年代中期，江青以养 病的名义常住上海，先后抓了《红灯记》、《沙家浜》、《智取威虎山》和《海港》等样板戏，由北京和上海的京剧院、团演出。每演一个戏，每开一次座谈会，艾 玲就忙碌起来、她把北京各界对这几个样板戏的反应，源源不断地加以收集、整理，密封起来，通过民航的班机直送上海文汇报社。

当时，文汇报社编有铅印 的《文汇情况》，每天出一到两期，供内部阅看；还有一种《文汇情况（增刊）》，分发的范围更小，只供领导参阅，印数很少。至于艾玲从北京赶班送来的情况， 更享有一种特殊的待遇，它往往是手抄的，只抄一式几份，由文汇报社直送张春桥，然后由张春桥转报江青。江青总是怀着极大的兴趣阅读这些来自首都的第一手情 况，并考虑下一步的做法。因此，艾玲以及文汇报“北办”的工作，越来越得到江青，张春桥等人的器重。

一九六五年十一月十日， 由毛泽东亲自审定，由江靑直接指挥，由张春桥具体组织，由姚文元执笔写成的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文，在上海文汇报发表了，这颗“重榜炮弹”，震 动了京华。很多人都不了解这篇文章的背景，正如江青后来所说的：“这篇文章，对外保密，保密了七八个月，改了不知多少次……”连北京市委第一书记彭真都搞 不清楚，他要人打电话给上海市委宣传部的扬永直部长，打听情况。由于彭真下令北京的报纸不得转载姚文元的文章，北京的报刊坚持了十九天没有作出反应。毛泽 东大为震怒，他原来是要借这篇文章对北京市委开刀的，现在遭到了抵抗，他就指示由人民出版社把姚文印成小册子，发行到北京去。

当时，毛泽东坐镇杭州， 江青常驻上海，他们迫切需要知道姚文发表后各方面的反响，特别是北京各界的反应。张春桥也要文汇报辟出“关于《海瑞罢官》问题的讨谕”专版，以期引出各种 不同的意见。张春桥还通知文汇报社，要抓紧收集各地各界对姚文的反应，特别是“北办”，要随时报告北京的动向。

接到了命令以后，文汇报 “北办”就紧张地开动起来，艾玲自己也日夜奔波。人们可以看到文汇报的驻京记者，一会儿出没于北京市的机关，一会儿闯进文化部大楼，一会儿又来到哲学社会 科学学部……一封封“绝密”情况，迅速地飞向上海。江靑下令，《海瑞罢官》批判的反应不登《文汇情况》，改出《记者演示文稿》，只印十二份，这样就可以绕 过其它政治局委员，直送毛泽东，于是，北京市的领导们怎么说，文化部的部长们作何反应，知名的历史学家、戏剧家，文学家们如何议论……一连串重要情况，陆 续传送到伟大领袖的面前，这对于下一阶段的战略部署，起着重大的决策参考作用，张春桥对“北办”的工作备加赞赏，多次加以表扬。从此，艾玲身不由己地和 “无产阶级司令部”挂上了钩。

张春桥说：“我在上海只保两个人─—艾玲和于会泳！”