主持人：陈奎德
座谈时间：美国时间10月21日
座谈提纲：
一、中国最近有关郎咸平大争论的背景
1、郎咸平其人
1986年获美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院财务学博士学位，曾执教于沃顿商学院、密歇根州立大学、芝加哥大学等，现有香港中文大学财务学系讲座教授，长江商学院教授，深交所公司治理顾问等多个头衔。长期致力于研究公司治理以及保护小股民权益的课题，在质疑格林柯尔之前，曾三叩TCL、四问海尔。
2．郎旋风的由来
在内地被誉为“民企杀手”的香港经济学者郎咸平现在正处在一场论战的旋涡中……。
3．中国大陆经济学者的反应
1）左大培、杨帆等左翼经济学者 2）张维迎回应 3）周其仁的强势反击 4）秦晖、孙立平等的观点
二、争论的几个核心论点
1、是公平命题：在国有企业改制中，特别是以MBO为形式的国有企业改制中，出现了国有资产的严重流失，这是很不公平的。 2、是效率命题：国有企业与民营企业相比，效率并不低，甚至更高。 3、是改革命题：目前这种国有企业改革应当停止。
三、郎咸平的正面主张
1、纪律：严刑峻法 权威控制的“纪律”，党管干部、管金融，国家控制
我们今天需要的并不是如同电视剧 《走向共和》中革命志士抛头颅撒热血所追求的宪法及议会制度，我也不认为是钱教授所谈及强国的三个总结，我认为强国的根本或者说充分条件在于??纪律。
“大陆法系的强国之本，就在于加强中央集权而建立起一套由上而下，由外而内的纪律。”
法治化依靠的是一种制度权威，现在就是要通过一种行政权威来建立一种制度权威。这是我们一直在走的成功之路……
2、实用主义：不需要靠股东、不需要靠董事会、也不需要靠西方企业。
我们总是单纯认为像现在西方这种企业制度就是一种现代企业制度，其实不然。所谓现代企业制度就是一个制度，只要完成事情有效率就是现代化企业，不需要靠股东、不需要靠董事会、也不需要靠西方企业。
权威控制的“纪律”，党管干部、管金融，国家控制，实用主义……体系已相当清晰了。郎的解决方案却最终暗合了那些一直维持以政治权力掌控中国现代发展道路的力量的安排。许多在大陆已经被历史证明失败或被批评的路径，郎却以极为实用主义的态度将其复活。
3、加强政治权力和国企。