主持人:陈奎德
座谈时间:2010年2月11日
座谈提纲
一、 李庄案与重庆“打黑”
1、背景
李庄案是在重庆薄熙来当局“打黑”运动的背景下，发生于2009年末到2010年初的一件刑事案件。该案由重庆市江北区法院一审，重庆市一中院二审，涉及《刑法》第306条，即律师做伪证，引发了对律师职业及其安全的讨论。
2、李庄案的戏剧性历程
2009年12月12日，北京律师李庄被重庆警方刑拘。随后，李庄因涉嫌「伪造证据、妨害作证罪」后被重庆检方批捕。
2009年12月30日，上午9时10分，重庆市江北区法院开审李庄案，京城律师李庄被检方指控犯有伪造证据、妨害作证罪。检方仅出示了书面证据，没有任何一位证人出庭。
2010年1月8日，一审宣判，重庆市江北区人民法院以辩护人伪造证据、妨害作证罪判处李庄有期徒刑二年六个月。
李庄当庭认罪：2010年2月2日，上午9点30分，李庄涉嫌伪造证据、妨害作证罪案二审在重庆市一中院开庭，庭审出现重大变数：李庄当庭认罪。他在辩护人都毫不知情的情况下，承认了一审的全部指控。辩护律师带着一肚子不解会见李庄，向其询问突然认罪的原因。 “李庄除了说了句'惊天秘密'，再没做任何解释。
2010年2月9日，上午10时，重庆市一中法院对律师李庄伪造证据、妨害作证案进行二审公开宣判：维持江北区人民法院一审判决的定罪部分，即被告人李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪；撤销该判决的量刑部分，即判处被告人李庄有期徒刑二年六个月；以上诉人李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。
李庄当庭曝“诉辩交易” 指法院不讲诚信： 听完自己的判决结果后，李庄在法庭上情绪激动，称重庆方面不守诚信，推翻了他此前所有的认罪态度。甚至当庭大曝认罪的原因。 “李庄当庭大喊，开庭前有关领导做过他的工作，承诺只要认罪就判缓刑。现在这个结果显然丧失诚信。开庭前，公诉人还让他撤回上诉。”高子程律师说：“李庄被带出法庭时，一边走一边说再见，恳请16万中国律师为其申诉。而重庆检方则否认缓刑换认罪的说法。
二、李庄案所反映的中国司法现状
1、关于第一次翻供—认罪
李庄突然当庭翻供，“认罪伏法”，并且站在检方一边，驳斥自己的辩护律师，这不合逻辑，但符合中国逻辑，也完全属于中国司法制度的特色之一。
2、 关于第二次翻供—上诉
检方不守幕后交易时的承诺
3、何以沦为闹剧？
三、关于法治主义与民粹主义
民粹主义者，是一种与市民社会的理性主义相对抗的非理性倾向，反映在政治上就是排斥程序化政治，推崇卡里斯马型政治。重庆打黑受到民粹主义者的自我陶醉式拥护，对于重庆打黑的非权力者声音，受到民粹主义的激烈批评甚至非理性谩骂。在民粹主义者看来，非我族类，其心必异。凡是拥护打黑者，都是我们的朋友，凡是反对打黑者，都是我们的敌人。打黑本身是目的，为了打黑，可以不择一切手段，实质正义是不重要的，程序正义是可有可无的，刑讯逼供是必须的，政治正确是惟此惟大的，不克己，不复礼，潜规则就是规则，权力就是目的。
四、两种正义观： 竞争抗辩获得的正义与预设的独断的正义
有两种有关正义的文化。
预设的独断的正义： 绝对的不容抗辩的，不容反方说话的
竞争抗辩获得的正义： 事先并不知道谁是好人坏人，谁是正义或非正义。要通过一种原被告的对抗，控辩双方的对抗，尽量获得有关双方的充分信息，判断做什么样的事是好，什么样的事是坏。充分的信息披露，在法官的裁决下，出现一个结果，这个结果就称为正义。这是两种非常不同的正义观。
关于有罪推定与无罪推定