一、中国的垄断行业
中国经济改革中，有好些个最重要的领域是封闭的，是国家垄断的，不让民营企业家、不让私人资本进入，这就是中国所谓的垄断行业。金融业、石油化工、传媒业、铁路、航空、军工等等这些都是。
这些垄断国有企业因其垄断而获得超高利润，其主管与其职工收入奇高，成为中国社会特权部门，特殊行业，亦是“国进民退”的典型征象。
二、金融垄断的恶果
金融垄断，是否合理？
市场经济需要融资，而现在中国银行几乎全部垄断在国家手里，国营银行它从它的利益考量，它基本上是不大给民营企业融资的。主要是在它得到国家的命令，它必须给国有企业。但实际上，这些国有企业的亏损度统计数字当然比民营企业还差得多。但是，仍它要把大批的钱输入给国营企业，而不是给民营企业。所以，民营企业拿不到钱，怎么进行经济活动？当然，只有自己想办法在社会上去集资。
金融垄断导致了三个恶果：一是银行业的巨额利润，就是赚钱太容易；二是金融短缺；三是巨型民营企业很难生长起来。
在美国，以银行命名的机构有8500多家，而中国称之为银行的机构只有300多家，为中小企业服务的村镇银行更是奇缺，仅有10余家。
温州有40万家民营企业，被称为中国私营企业的摇篮。可是那里的大银行宁可把钱贷给国营企业，也不愿费时费事费力借给竞争中处于劣势的中小民营企业。
在国有银行垄断下，中国中小企业很难获得贷款，迫使它们不得不转向私人借贷。于是地下钱庄见缝插针，趁机发展起来。路透社说，地下信贷的利率高达100%。2010年3月底，中国地下信贷市场的规模为2.4万亿元人民币。
去年，90多名负债累累的民企老板被迫藏匿或出逃。
而且，民间集资这一企业行为和一般的办企业不同，在中国要受到严重处罚？这里就涉及到中国的基本的金融体制问题。
前不久浙江一所谓“非法集资”判处吴英死刑一案， 就是典型。
几年前的孙大午案也是所谓“非法集资”案。后来，他这个事件也引起很大的争论。在2003年，他在被拘押了一段时间以后，在强大舆论对他的支持下，他以“判三缓四”的方式被放出来了；但是，还是被罚了款留了一些尾巴。总之，这个民营企业集资的问题并没有解决，而中国“集资罪”这个恶法严重打击了民间金融业的萌生。
三、打破银行垄断，让民营资本进入金融领域
最近，中国政府高层决心打破少数大型国有银行的垄断地位，引入民营资本。
四、在中国，民营银行的问题与困境
以温州为例，受国际金融危机冲击，一些民营企业处境艰难，无力偿还民间高利贷，导致债务人走的走，藏的藏，甚至飘洋过海逃往国外。
五、如何解决问题，扶植民间金融业，彻底破解垄断？
经济制度层面：土地制度、高利贷问题……
司法制度层面：
破除金融市场的垄断性，建立多元化的资金供给体系，出台民间融资合法化的法律，创造一个民间融资安全的市场制度，保障金融业的真正市场化，保障司法独立，不受党权干扰，与国际社会接轨，这是摆在中国经济界与司法界的紧迫任务。