座谈提纲
一、温家宝深圳讲话引发的风波
1、温家宝深圳（8/21）讲话的背景： 温家宝在深圳的讲话，引起各方面注意的主要是关于政治改革的那些内容。他说："不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。要保障人民的 民主权利和合法权益；要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务；要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民 批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败。"
2、海内外（左中右）舆论的反响
3、西方媒体的反映
4、中共上层的反应
5、胡锦涛何以推迟（8/26）庆祝深圳特区30周年纪念会
6、温、胡讲话基调的比较
二、如何评估温家宝深圳讲话？
1、对温家宝讲话评价的分歧
A.正面关注： 中國知識界与异议人士几次研讨会的倾向：
8月23日，密云会议：崔卫平 徐友渔等 崔：温家宝关于改革开放的论述，是自邓小平南巡讲话后，中央高层领导人对改革开放进行的笔墨最为集中、内涵最为丰富、表述最为尖锐、意义最为深远的一次公开表态。该言论引发海内外众多评论，聚讼纷纭，莫衷一是。
8月30日，在北京中关村的一家饭店，陈子明、王荔蕻、胡石根、范亚峰、滕彪、赵常青、刘沙沙、张大军、杨慧文、李海、徐永海、天天、戴金波等十多位来自于民间各界的人士集中讨论了温家宝的近期讲话，这在1989年以来是很罕见的事情。
B.不同的意见： 何清涟 余杰 莫之许 仲维光 刘自立 刘晓东…..等
2、温家宝其人
3、关于"动机论",关于"察其言观其行"论,关于"政治遗嘱"论,关于"政治人物说话就是做事"论……
三、体制内外是否有互动之可能?
1、陈子明： “作为民间的批判者、作为体制外的道义担当者，我们应该有一个清醒的头脑、应该对基本面的“好人好事”和“坏人坏事”有所区分，我们的主要精力应该用在集中打击“最坏的”，而不是相反——去攻击相对来说比较好的人和事。同样，对于温家宝，如果他的同僚都在讲什么“三个至上”、讲什么“党的利益至上”，而他却在大讲特讲“以法治国”、“依法行政”的话，那么我认为他就更能代表我们的利益，他就是个好人，因此我们应该对温加以肯定。”
胡石根认为：“知识分子对于政府领导人的讲话应该采取两个维度，一个是批判性的维度，一个是建设性的维度。对于重要领导人来说，讲话就是行动、就是做事。问题是我们要看他说了什么，该说的他没说，我们就要批评；该说的他说了，我们就要充分肯定。”
2、培育公民社会自然是第一位的，但这并不意味着否定与体制内某些开明力量互动的可能。
3、此次事件与米奇尼克访华事件的某种精神上的关联。