一、 习近平访欧概况
3月22日至4月1日，习近平访问欧洲，对荷兰、法国、德国、比利时四国进行国事访问。习近平在出席荷兰核安全峰会期间，会晤了奥巴马，韩国总统朴槿惠、哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫、芬兰总统尼尼斯特、英国首相卡梅伦等各国政要。
在所访各国他都发表了演讲，有时还在当地报纸发表署名文章，有备而来，各接待国也颇为殷勤，礼节周到。
经济上： 跟随习近平出访的商务人士有200人左右。访问期间，中国同荷兰、法国、德国、比利时签署了120多项合作协议。这120多项协议涉及的领域非常广泛，包括金融、交通、食品、能源、新兴行业。除了与德国法国的金融协议可以在亚洲之外国家增加人民币结算点之外，其他都是常规的送订单大礼性质。
我们着重谈政治外交文化方面。
二、 引经据典，所为何来？
习近平在访问演讲中大量引用了欧洲的历史名人与名言，尊重别国的文明遗产，当然是好事。让我们来看看他引的一些人物，如 普罗米修斯、伊斯拉谟、雨果、拿破伦、孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭、狄德罗、司汤达、巴尔扎克、乔治桑、大仲马、罗曼罗兰、歌德、席勒、康德、海涅……等等，表达了自己的敬仰与尊敬。
此外，大家也注意到，他在最主要的主题演讲中，谈到中国近代的演变，提及两个人：孙中山和邓小平，未提毛泽东。无论他是在实施“内外有别”的外交伎俩，还是他自己的真实想法，也还是值得肯定的。
问题在于，他仍然坚持在演说中“既不走回头路，也不走邪路”的僵硬政治方针，这就造了混乱与冲突。他上面提到的那一系列欧洲先贤的名字及其名言、经典作品，正是为当今的普世价值奠基的人物与思想，也就是中共所谓“邪路”的奠基者。你夸赞他们的思想，又拒绝他们奠定的价值观。自相矛盾，莫此为甚！
习近平在演讲中说：“中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通。最 后，中国选择了社会主义道路。…成功了。”云云
那麽，希特勒在第三帝国国力极盛时也可以说，“德国人苦苦寻找适合德国国情的道路。君主专制、君主立宪制、魏玛共和国，都想过了、试过了。结果都行不通。最后德国选择了国家社会主义道路。…成功了。”
金正恩也可以说，“朝鲜人苦苦寻找适合朝鲜国情的道路。君主专制、殖民地、马列主义共产制度，都想过了、试过了。结果都行不通。最后朝鲜选择了长白山（金家）血统世袭道路。…成功了。
这是什么逻辑？
何谓“选择”？何谓“走不通”，“成功”？即使暴力叛乱夺权也可称“选择”，那可不可以有第二次第三次和平（选票“选择？）…………
三、 其他外交课题的得分
1、 乌克兰问题：（习近平不会利用，打起欧盟的主意来了。他的主观想法是去美国化，与欧盟加强合作关系。这个想法值得肯定。但他蠢，选错地方了。欧盟属于北约国家，是美国的军事同盟国家。不考虑北约而与欧盟建立比美国还铁的关系，弱智。中国正确的着手点不是西欧，而是乌克兰。乌克兰问题解决好了，中国将成为乌克兰和欧盟最受欢迎的合作伙伴，促进欧亚大陆合作水到渠成。这个事实表明，他没有能力当反美英雄。不是谁都可以成为英雄的。
2、 在欧洲讲坛上反日的问题
3、 德国人送历史地图的问题
4、 美国监听问题：（他像小孩打架似的，当面责问美国监听前任国家领导人胡锦涛的事，给奥巴马难堪。尽管如此，奥巴马还是比较有风度，解释说监听不是为了商业目的。这个回答柔中带刚，话里有话，意思是你打击薄熙来、周永康，就是我美国人给你提供的情报。你还抱怨什么呢？）
四、 此行基本评估