專欄 | 中國透視：漫天風雨卷黃袍 - 近期政治中國一瞥
中國國家主席習近平8月19日陪同越南總書記蘇林，出席在北京人民大會堂舉行的歡迎儀式。
美聯社圖片
主持人：陳奎德
嘉賓：曹旭雲先生，中國作家、評論家，居匈牙利
過去一個月中共二十屆三中全會以及北戴河會議前後，在中國人圈子裏，由內及外，進入了一個傳言和謠言的狂歡節。
但是，習近平隱身三週之後在8月19日會見越南總書記蘇林後，有不少輿論認爲，這又是一次習的引蛇出洞政治操作。他又一次愚弄了中國人，愚弄了世界，一切都在他掌控之中，他的權力毫髮未損，一切都與三中全會之前一樣，習達到了他所有的政治目標。
是這樣嗎？
誰是幕後操盤手？
根據中國官媒公開發表的信息和政治舉措，從邏輯上，從常識上，如下事實是令人百思不解，也是北京無法自圓其說的。
新華社在三中全會前夕所發《改革家習近平》，在三中全會召開時被突然下架，無影無蹤。
此後，中共媒體上，有關習近平名字和報道，包括文字、相片和視頻，據專家統計，與以前相比，減少了75%，呈向下墜落之大勢。
《解放軍報》發表若干文章，矛頭直直向上。7月27日的《黨內政治生活要力戒庸俗化》一文直言不諱：“有的把個人凌駕於黨組織之上，搞家長制、一言堂”，文章還強調“必須增強貫徹民主集中制的執行力。凡屬重大問題都要按照集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定的原則。”而《堅持科學決策民主決策依法決策》一文（8月10日），提出：“堅決不搞憑經驗決策、拍腦袋決策、一刀切決策；防止用行政會議代替黨的會議、用傳批文件方式代替黨委集體研究，搞個人專斷授意、特事特辦。”
從文革的歷史看，《解放軍報》在槍桿子裏出政權的共產中國具有舉足輕重有時是引領風向的地位， 習近平是修煉成佛要學毛氏《炮打司令部》了？有這種可能性嗎？習有可能自我批判，自我反省，自我了斷嗎？
在其他官媒上，中國社會科學院7月30日發表《加大制度型開放創新打造粵港澳大灣區2.0正當其時》，意圖徹底了斷香港的特殊地位，在8月7日下架。此外，我們在上次節目中討論的廈門大學兩岸城市規劃研究所8月5日的《儘快啓動臺灣接管準備》劍拔弩張的武統接管計劃，很快就消失了。
在三中全會之前，官媒連篇累牘地發表長文，高捧習近平“以前所未有的力度深化改革擴大開放”，且隻字不提鄧小平；但三中全會剛落幕，調子驟變，連發長文大讚鄧小平，很少提習近平。8月22日是鄧小平冥誕120週年，中共高調頌鄧，稱“鄧小平同志是全黨全軍全國各族人民公認的享有崇高威望的卓越領導人”，鄧家後人以鄧樸方爲首的子孫輩一個不落下齊齊出席。有媒體稱鄧家後人乖乖坐在下面聽習近平在上面訓話，意謂現在鄧家已經服了習的統治。但是衆所周知，鄧習兩家積怨很深。習仲勳在鄧小平後期頗受冷遇。鄧死習登位後，習公然大開倒車，逆鄧的“改革開放”路線而行，致鄧樸方曾公開指斥“要知道自己有幾斤幾兩”。之後鄧樸方被辭去“殘聯會”主席職務，鄧質方及其在美國出生的兒子鄧卓棣，他們的人身安全都成了問題。現在鄧家上上下下一眾人等堂而皇之參加習近平高調吹捧鄧小平功勳的大會，毫無懼色；不惟如此，還有示威之意；而習則只能照本宣科念稿，文中充斥着阿諛奉承其心頭大恨鄧小平的溢美之詞。這究竟是鄧家在服軟，還是習家在認慫？
當然王小洪等人在三中全會前後文章的反差就不必一一羅列了。
…………
當下中國政治狀況與流言謠言的關係：既未證實，亦未證僞
目前看來，與三中全會之前相比，對習近平的個人崇拜事實上已經降溫，他實際上已經喪失了定於一尊一言九鼎的權力。管理經濟現歸李強，軍隊由張又俠負責，王毅管外交，習履行國家主席的禮儀性工作……各攤相對獨立，沒有超越一切高高在上總攬全局的克里斯瑪領袖。
現在，中共高層大致維持一個相對的平衡。目前的現狀是，習近平退後幾步，似乎又回到某種幾龍治水的局面（或許上面還增添了一個顧問委員會？）。
是誰，是什麼神祕的力量迫使習近平接受妥協，接受削減其權力的安排？
是疾病？軍方壓力？退休元老勸誡？家人規勸？各種說法，莫衷一是。三中全會和北戴河會議究竟發生了什麼事？
現在並不清楚究竟是哪種因素導致了當下的局面。上述原因的綜合作用亦不能排除。在黑箱中國，人們只能通過其輸出的信號來辨析、推理和判斷。
前一段時間傳出來的各種流言謠言，由於沒有北京官方出面證實，也沒有官方出面闢謠，所以人們無法引以爲據，只能姑妄聽之。不過有一點需要注意，那些謠言流言的內容，與目前中共的現實權力狀況，並沒有基本的衝突或矛盾。也就是說現實狀況並未證僞那些流言。
譬如，流言中朱鎔基說：“現在的問題是，近平同志如果真的不幹了，誰能頂上，我看誰都頂不上，我建議啊，務實一些，這屆中央把錯誤都改改，將功補過，以功謝罪，不要再搞個人崇拜了。……”就是與現狀吻合的。確實，在最高層中，無人頂上去。雖然曾傳言丁薛祥或胡春華，然而皆無果而終。
譬如，王滬寧的“兩個代表”說法以及“科學發展觀，民主政治觀”的兩觀說法就是過去從來沒有聽說過的。
譬如，流言中發言者溫家寶在思想觀念上最爲激進，走得最遠，這也符合大多數觀察家對其人的印象……。
（這裏所說的“流言謠言“，最主要的是指吳祚來先生髮布的所謂北戴河會議中中共老人的“八點共識”以及宋平、習近平、蔡奇、李強、王滬寧、朱鎔基、溫家寶、王岐山等人的發言。）
根據官方在三中全會前後發佈的信息，參考比較甄別各類坊間流傳的信息，如果勉強拼湊出一張圖景，概率較大者可能是，三中全會甫一開幕，不久，習突然發病, 被緊急送醫，匆忙組成彭、李、蔡、王四人組成的應急小組，軍方首領張又俠控制了會場和北京。人們不知習是死是活，原先的既定議程停擺，有不滿者趁勢提出應取消個人崇拜，獲宣傳部門響應，故迅速撤下個人崇拜且謊言太多的“改革家習近平”一文，致三中全會草草收場。隨後在北戴河會議上徵求退休元老的意見，形成了一個對習近平權力有所節制的格局。
然而，誰是這一局面的神祕操盤手呢？軍方？退休元老？紅二代？情況不清，仍在黑箱之中。
共產政權晚期之共性
需要指出的是，目前的狀況顯然只是一個過渡時期，很不穩定，不可能維持長久。
比較一下前蘇聯後期，1982年11月10日，勃烈日涅夫因心臟病突發去世，終年76歲。勃烈日涅夫死後，克格勃首腦安德羅波夫出任蘇共總書記。然而，安德羅波夫執政僅15個月便去世，終年71歲。安德羅波夫死後，契爾年科於1984年2月13日出任蘇共總書記，這位保守僵化的蘇共首腦執政更短，僅13個月，74歲也就一命嗚呼了。
終於，在好幾位年邁蘇共首腦相繼死亡之後，年僅54歲的政治局委員戈爾巴喬夫接任總書記職務。他上臺後大刀闊斧，倡導新思維，主張透明化公開化，使蘇聯有了一番新氣象。但共產主義失去民心的大勢畢竟比人強，戈爾巴喬夫在任6年後，1991年蘇聯就在歷史潮流沖刷下解體了，該制度得年7 4歲。
回到中國，考慮到中共當下的狀況和習近平的秉性，他不可能甘於自己的權威削減而走向類似華國鋒晚期一樣的窮途。他一定會竭盡全力採取行動，收回流失的權力，重塑一尊地位。在契約精神薄弱缺乏法治的中國政治文化中，妥協總是暫時的，雙方都有強烈的不安全感，對於對手有強烈的不信任感，不把對手徹底扳倒他是睡不着覺的。老毛的“宜將剩勇追窮寇”就是其典型表徵。直覺告訴我們，目前局面，並不是終點。實際上，中共高層正在進行激烈的權力鬥爭，不達一個確定的終點絕不會罷休。在這種情勢下，突然的黑天鵝降臨將是大概率事件。
譬如，目前俄烏戰爭的形勢向烏克蘭傾斜的時候，不少俄國友邦如白俄羅斯、印度…..都在逐步轉向中立甚至向烏克蘭傾斜的時候，中共卻派遣大量高官特別是軍事高官造訪莫斯科，令人莫名其妙。然而如果考慮到“戰爭是集權的最快手段”就不難理解中共高官之雲集莫斯科了。
他必然還會採取更多的甚至出人意料的手段來扳回一局。驚險的博弈將接踵而至。
這一情勢對於民間社會，正如我們過去討論過的，將出現恐怖政治的社會邊際效應遞減。
這恐怕是一個歷史的契機。
恐怖政治的社會邊際效應遞減
習近平統治中國的方式，簡單粗疏言之，是恐怖政治。對官員，是以反腐爲名的嚴酷政治清洗；對民間，是數字極權主義的愚民弱民加鎮壓。這一恐怖政治是產生了效果的，它確實給習近平帶來了政治利益，從而使其保有其權位12年。
然而，正如我們在過去討論中多次談到的，目前在中共高層處於白熱化權鬥時期，其對民間的監管鎮壓勢必產生某種鬆動。一是由於力不從心；二是到了激烈程度誰也喫不了對方的白熱化階段，雙方都不得不借助（他們平日鄙視的）民間輿論和民間力量。習上臺執政12年來，確實造成了民間的高度恐懼。但是，觀察中國民間社會心理演變的軌跡，總體來說，恐怖政治導致的民間恐懼感是遞減的。如果我們仔細觀察和逐年比較12年來中國民間社會對習近平嚴酷暴政的反應，可以發現如下所示的路徑：
民間心理演變的軌跡
恐懼——沉默——躺平——道路以目——竊竊私語——調侃嘲弄——餐桌議政——聚衆抗議——大規模示威。
這種反應的變化，類似經濟學，暴政之下，也存在一種我稱之爲的“恐怖政治邊際效應遞減規律”。
事實表明，隨着恐怖政治的強度升高，其引發的恐懼感雖然增加，但增加的幅度將逐步減少，最後趨於零。這稱爲邊際效用遞減法則。有點類似人們說的“蝨多不癢，債多不愁”的日常心理。
特別是如我們前面所說，中共二十屆三中全會以及北戴河會議前後，在中國人圈子裏，由內及外，進入了一個傳言和謠言的狂歡節，形成了中南海再也無法忽視的民意的狂歡，民心的狂歡。人們注意到，中國人對習近平政權似乎不像過去那樣害怕了，網絡上和民間各類圈子都在發出自己的消息和聲音，刪了再發，發出再被刪。烏泱烏泱的，衆聲喧譁。它勢必形成某種社會效果，政治後果；甚至類似白紙運動，向聚衆抗議的大潮呼嘯而去。
