Trong cuộc phỏng vấn với luật sư đại diện của Vedan, là ông Hoàng Như Vĩnh, thì luật sư này cũng khẳng định, Vedan chỉ chấp nhận hỗ trợ chứ không chấp nhận bồi thường.
Thủ tục khởi kiện?
Thiện Giao: Xin chào Luật sư Hoàng Như Vĩnh. Theo chỗ chúng tôi được biết, Hội Nông Dân không có tư cách pháp nhân. Vậy một thoả thuận với Hội Nông Dân sẽ có giá trị pháp lý không?
Luật sư Hoàng Như Vĩnh: Muốn sự đại diện được hợp pháp, thì người khiếu nại hoặc khởi kiện phải có sự uỷ quyền hợp lệ cho Hội Nông Dân của tỉnh mình.
Sự hợp lệ là: người ấy phải làm một giấy uỷ quyền đến cấp phường, xã, hoặc ra công chứng, uỷ quyền cho Hội Nông Dân tỉnh đại diện cho mình giải quyết với Vedan.
Thiện Giao: Những nông dân muốn kiện riêng thì sao?
Vedan nhận được 800 đơn của nông dân. Các đơn ghi là "đơn khởi kiện," có cái ghi là "khiếu nại." Nhưng các đơn này không đúng quy trình pháp luật. Muốn khởi kiện thì khởi kiện tại toà chứ không phải tại Vedan.
LS Hoàng Như Vĩnh<br/>
Luật sư Hoàng Như Vĩnh: Kiện riêng thì phải làm hồ sơ kiện riêng. Khi đó, họ không được đại diện bởi Hội Nông Dân.
Thiện Giao: Phía Vedan có nhận được đơn kiện riêng không?
Luật sư Hoàng Như Vĩnh: Vedan nhận được 800 đơn của nông dân. Các đơn ghi là "đơn khởi kiện," có cái ghi là "khiếu nại." Nhưng các đơn này không đúng quy trình pháp luật. Muốn khởi kiện thì khởi kiện tại toà chứ không phải tại Vedan.
Thiện Giao: Vậy nông dân cần mang đơn đến toà, và toà sẽ thụ lý?
Luật sư Hoàng Như Vĩnh: Toà thụ lý hay không là tuỳ vào đơn có đủ điều kiện hay không. Đây là lãnh vực tố tụng. Cho đến này, toà án Huyện Long Thành chưa thụ lý được đơn nào, vì không có đơn nào đủ điều kiện thụ lý.
Chỉ hỗ trợ…
Thiện Giao: Trở lại với Hội Nông Dân. Có phải là Vedan sẽ bồi thường một tổng số tiền cho Hội, rồi Hội chia lại cho từng nông dân?
Luật sư Hoàng Như Vĩnh: Chúng tôi không đi theo phương thức bồi thường. Bồi thường là điều chúng tôi không chấp nhận. Xin khẳng định là Vedan không chấp nhận bồi thường, mà chấp nhận hỗ trợ người nông dân.
(, luật sư đại diện công ty Vedan làm việc với Hội Nông Dân thành phố Hồ Chí Minh liên quan đến những khiếu kiện của nông dân về vấn đề môi trường mà họ cho là do công ty Vedan gây ra.)
Luật Sư Hoàng Như Vĩnh có nói, là Vedan đã nhận được 800 đơn khởi kiện hoặc khiếu nại của nông dân. Đồng thời, ông Vĩnh khẳng định Vedan chấp nhận hỗ trợ chứ không bồi thường cho người nông dân.
Opens in new windowBạn nghĩ gì về vụ này? Hãy gửi đến Ban Việt Ngữ ý kiến của Bạn email: vietweb@rfa.org; hoặc cùng tham gia thảo luận tại <br/> <a href="http://www.rfavietnam.com/" target="new">Trang blog Ban Việt ngữ RFA</a>
Xin quí vị theo dõi tiếp cuộc phỏng vấn của chúng tôi với luật sư Hoàng Như Vĩnh. Câu hỏi chúng tôi đặt ra là: Bồi thường và hỗ trợ là hai khái niệm khác nhau.
Như vậy có thể hiểu rằng Vedan không làm thiệt hại môi trường và như vậy không có vấn đề bồi thường? Luật sư Hoàng Như Vĩnh cho biết:
Luật sư Hoàng Như Vĩnh: Chúng tôi không nói là không làm thiệt hại môi trường. Hành vi của Vedan là có. Thiệt hại [môi trường] cũng có thể có.
Thế nhưng, giữa hành vi vi phạm với thiệt hại có phải là quan hệ nhân quả hay không thì không ai chứng minh được cả. Tức là, thiệt hại này không chứng minh được là do Vedan gây ra.
Rất nhiều người, rất nhiều doanh nghiệp có thể xả ra chất thải như vậy, làm thiệt hại người dân. Nhưng không thể tách bạch được cái nào là của Vedan. Cho nên không thể đặt vấn đề bồi thường ra. Chúng tôi không chấp nhận điều ấy.
Thiện Giao: Một số báo Việt Nam nói rằng 2 phía, Vedan và Hội Nông Dân, thoả thuận với nhau trên tinh thần "bảo đảm quyền lợi nông dân, bảo đảm sự ổn định và phát triển sản xuất của Vedan, xác định trách nhiệm xã hội của nhà sản xuất và bảo đảm an ninh xã hội." Có vẻ như có một sự thoả hiệp?
Luật sư Hoàng Như Vĩnh: Hiểu là "thoả hiệp" cũng có thể được. Nguyên tắc bồi thường là bồi thường toàn bộ thiệt hại và kịp thời. Còn hỗ trợ là dựa trên cơ sở tự nguyện và tuỳ theo khả năng của người hỗ trợ. Đây là hai bản chất khác nhau.
Rất nhiều người, rất nhiều doanh nghiệp có thể xả ra chất thải như vậy, làm thiệt hại người dân. Nhưng không thể tách bạch được cái nào là của Vedan. Cho nên không thể đặt vấn đề bồi thường ra. Chúng tôi không chấp nhận điều ấy.
LS Hoàng Như Vĩnh
Bồi thường là có thể thoả thuận bồi thường, nhưng nếu không thoả thuận được thì phải có bản án của toà hay của một cơ quan có thẩm quyền ban hành 1 quyết định buộc phải thực hiện nghĩa vụ đó. Bồi thường là thực hiện nghĩa vụ.
Hỗ trợ là thương lượng, dựa trên khả năng và sự tự nguyện của người hỗ trợ.
Thiện Giao: Vậy tiến trình thoả thuận giữa 2 phía sẽ kéo dài bao lâu?
Luật sư Hoàng Như Vĩnh: Tôi nghĩ là tiến trình này phụ thuộc vào cả 2 phía. Phía Hội Nông Dân các tỉnh thì chịu lãnh đạo của cấp uỷ, của chính quyền địa phương, của Hội ngành dọc từ trung ương xuống. Họ phải xin ý kiến cả.
Thứ nữa là, Hội phải làm việc với người dân xem người dân có cử họ đại diện hay không. Bây giờ thì họ nói là họ sẽ đại diện nhưng chúng tôi không có sự uỷ quyền của tất cả người dân. Vậy tôi nghĩ là sẽ còn nhiều vòng đàm phán nữa.
Thiện Giao: Xin cảm ơn ông.