這些國家被美國最近一期的《外交政策》雜志列為“失敗國家”，很多中國人聽了可能毫不奇怪：這些國家有什麼能算是“成功”的？但且慢，根據這家雜志，中國不但也是“失敗國家”，而且它的失敗程度比上面這些非洲和拉丁美洲國家還要厲害。中國排在失敗國家的第62位，而它們都排在中國的後面。排在第一位的是被內戰和動亂搞得國將不國的索馬裡。
還有哪些國家排在中國的後面，也就是說比中國要好一些或好很多呢？在中國的鄰國中除了北朝鮮和塔吉克斯坦比中國還差，主要國家似乎都沒中國失敗得厲害。他們當中有因為“搞了民主”而被中國人看不起的又髒又亂的印度；有被中國人拿來當做反面教材的俄羅斯—反面教材是說俄羅斯中了西方的奸計，自己拋棄了大國地位，中國從中吸取了教訓；還有被很多中國人認為早就該在首都宣布戒嚴，用坦克和機關槍把紅衫軍趕出曼谷的泰國。
美國《外交政策》一年一度關於國家狀況的評選把全世界170多個國家在治理上分四個等級。第一等是國將不國的，亮紅牌，共36個；第二等是失敗國家，亮黃牌，共92個；第三等是差強人意的，共34個，美國也在其中；第四等是可持續發展的，只有12個，從冰島到挪威。
這個評選雖然是美國人搞出來的，但世界上就是有人把它當回事，一出爐中國的青年參考就發表了文章，網上的討論也很熱烈。有人說中國這麼強了，居然還是失敗國家，這不是西方的偏見是什麼？
是啊，中國不但強大了，還是美國的債主呢，手裡握著天文數字的美國國債。中美現在是什麼關系？是黃世仁和楊白勞的關系。美國媒體把中國列為失敗國家，莫非是另一個陰謀，存心打擊中國人的自信心？
中國究竟是崛起了，還是失敗了？同一個西方媒體能給人們不同的答案。中國人自己也搞不清楚。看統計數字，看沿海和大城市，看政府的大外宣，看官媒報道的和諧指數，幸福指數，人民對政府的滿意程度，中國不但崛起了，而且處於古今罕見的盛世。但目光稍稍偏離這些，就能看到另一個中國的陰影正在地平線上冉冉升起。
中國人喜歡說“綜合國力”，而所謂“失敗國家”，看的也正是它的“綜合”，只是不看它的“力”。
“崛起”和“失敗”都代表了當今中國的一個側面。那麼一個崛起的失敗國家，恐怕就是一個折衷的答案。