【林忌评论】封区成本高效益低

香港特区政府又就疫情开创先河 ── 在上周六凌晨（23日），在九龙佐敦区域实施禁足48小时，去强制区内居民检测，于周一凌晨（25日）解封；政府动员超过3000名部门人员，软禁了7000居民两日，却只能找到13个病毒呈阳性个案，即只有0.17%左右；根据呼吸系统专科医生梁子超指出，如此高成本的封区，却只能做到与强制检测相约的效率，这说明成本效益低，未能在香港发挥作用；袁国勇却为政府护航说，指太早封区会扰民，太迟封区就被指后知后觉，难以取得平衡。

然而问题的根本，是香港地小人多，人口密度极为密集；绝大多数居民都几乎必定会跨区，而病毒的潜伏期为14-21日，因此一日不停止人口的流动，所谓封区根本是完全没有作用；无论是外国的禁足令，或者中国大陆的「小区管理」，其最大作用就在隔绝病毒，不再向外扩散，而非进行「检测」；何况既有「强制检测」，那么禁足来做甚么？有传3000居民提前收到风声，更因此提早离开家园，前往其他地方暂住，那么这种画蛇添足的「禁足」，不是反而令病毒进一步向外扩散吗？

在其他地方，检测是用来及早治疗，封区是用来隔绝染感，偏偏香港特区政府，却把两种不同的事情混为一谈，好似不隔绝，就无法检测一般，这根本最大的错误；先不论直至今日，都无法找到问题根源的「假阴性」确诊者，只能减少潜在确诊者48小时外出的感染他人机率，对比起早前每个人都可能在社区「播毒」，这根本是本末倒置 ── 要隔绝，早就应该全港停工停课14日，以至全面禁足外出，这就更有效阻止病毒跨区；偏偏政府担心社会成本，不断继续拒绝停工，结果就是病毒继续四处散播，那么只选择一区来封，而且只是短短的48小时，又能做到甚么？

然而即使如袁国勇「护航」式的言论，如指「难以评估封区检测的比率高低，若和全民检测比率的0.004%已经是高，但和出现病征的人士到诊所检测的比例的0.4%至0.8%就偏低」云云 ── 问题是，为何用一个「疫区」来和「全民检测」── 即去年九月时第三波已尾声的全香港来比？一个「疫区」的数字又怎可能和「全港」来作比较？但这个「比较好」所反映的又是甚么？就是两个烂苹果，封区已经比起更差的全民检测为之好；但应该反问的，就是为何去年九月时要动员两百万人搞全民检测？搞完又有何用？资源是否错配？

当然更荒谬的，就是政府以至亲共议员，完全不会从错误中学习 ── 去年九月的全民检测已一再证明，这种「大跃进」式的指标，是完全没有作用；但一众亲共议员却一日到黑，都再重复主张要做这些完全没有作用的政策，正说明为何疫症一爆再爆，永无止境的真正原因，就是政府不但错，而且还要一错到底。

（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）