【林忌评论】新东补选困局是香港人共业

香港228新界东立法会议席补选，原属公民党的汤家骅「辞职明志」，为了一个只有四个月任期的补选，民主派当初协调出同属公民党的杨岳桥参加补选，而属「激进」阵营的议员亦表示不会派人参选，表示根据「政治伦理」，该议席应给回公民党；当时随著年初一晚的旺角冲突，当晚主角之一的参选者梁天琦，却因警察鲁莽开枪以至暴力镇压得到很多香港人，特别是年轻人的同情，更随著民主、公民两党第二日的谴责暴力声明，令事情变得急转直下，很多原本对革命路线有质疑的选民，特别是本土派的支持者，都决定改投梁一票。

其实激进民主派拒绝与「泛民主派」协调，近十年已多次发生；然而由协调破局，在单议席单票制的立法会补选，出现互相抢票，却实属首次；自梁振英上台以来，政治环境急促恶化，由于梁振英和民主派全面开战，因此以往民主派在议会的工作，变得只成为单纯的表态；传统泛民最大的错失，就是没有因应时势，调节自己的政策与想法，而这些政治债，遂成为了今次的「分裂」因由。

传统泛民忽视本土的民生议题，由限奶令、大陆游客问题例如走私，由反洗脑教育、普教中、以至大陆学生泛滥问题，很多时都没有为香港人，特别是年轻人极力争取，甚至反过来挑剔以至帮倒忙；连由同路人提出的一个简单如「港人优先」议案，也诸多藉口与批判，部份议案投支持（如毛孟静修订案），但原议案（范国威案）则弃权或反对；在单程证配额问题，以至本土派于台湾的自由时报，刊登「源头减人」的抗赤广告，竟反过来受到大多数的泛民联署谴责；在一些反走私的示威之中，或有部份过激的举动，如令一些旁观的小童哭泣云云，民主派不是对自己的支持者循循善诱，或叫大家吸收教训，却以高高在上的姿态去谴责自己的选民；而这些事情，终于在今次补选，遇著旺角的冲突而爆发了──原先本土派支持者，未必支持激进勇武路线──特别很多停留在口头勇武的时候；可是当出现了勇武派「知行合一」，加上对泛民以往种种的厌恶，于是明知理性上应该集中投一个人，却选择了反叛感性的一票──我喜欢自己的选择，而不喜欢你们不断的「说教」甚至「恐吓」。

然而另一方面，本土民主前线以及支持其出选的团体，其实最重视的不是「本土」，而是「勇武」；本土当然可以勇武，甚至应该鼓励香港人勇于挑战现政权，突破梁振英政府今日漠视一切「和平、理性、非暴力」的做法；然而革命派走议会路线，只是把激进民主派自10年前社民连的老路，再走一次，除了手段「更激」之外，实在难以有新意的突破，特别是议事规则随时比以往收得更紧的情况之下。

当年创办社民连「长毛」梁国雄，出走了的陈伟业，以至改以本土路线招徕的黄毓民，虽然把一些肢体上的冲突带入议会，却骨子里仍然是走议会路线，而不是时下年轻人热烈讨论的革命以至「港独」路线；当泛民主派部份「地盘」被这些「勇武本土派」拿下时，他们必然要再次面对困扰这些激进派的老问题──分裂再分裂，以至持续十年不断的内斗；而随著今次补选结束，短暂的团结将会因而崩解，几个激进团体之间的路线之争，将再次成为争论以及争权的场合；香港民主派必须面对目前的困局，尽快放下歧见解决争议，以准备应付中共在经济衰退下最后的疯狂。立法会新界东补选候选人包括刘志成、黄成智 、周浩鼎、梁思豪、方国珊、梁天琦及杨岳桥。