【林忌评论】香港新界东补选的一场激战

香港的228新界东补选，是香港选举史上最激烈的一场补选，原因是民主派的支持者分开支持两位参选人，一位为传统泛民──公民党杨岳桥，而另一位是在大年初一在旺角为小贩争议，参与勇武抗争警察而被捕，来自「本土民主前线」，仍就读香港大学哲学系的梁天琦；由于票源有所重叠，香港民主派担心是次补选将会有如2000年的台湾总统大选般，在两个民主派相争之下，令中共在香港的代理人民建联的周浩鼎当选；而周浩鼎更扬言，要在当选之后修紧香港立法会的议事规则，缩减立法会议员的权力，令民主派无法再「拉布」（filibuster）。

然而福星高照，最终杨岳桥以160880票（37.2%），险胜周浩鼎的150329票(34.8%)，而激进本土派的梁天琦，则获得66524票(15.4%)；杨岳桥之胜，在于以补选来计 还算高的投票率(46.18%)，而亲共保守票源亦分裂，如原自由党的方国珊 (33424票)，以及改为走向建制的黄成智 (17295票)，另外部份亲共 的派系亦没有尽全力为周浩鼎辅选。

香港今次补选民主阵营的「分裂」，在于支持梁天琦的票源，以年轻人居多，他们以「本土派」自称，以及部份人认为「本土派」不是「民主派」的一部份；然而最终得票计，「泛民+本土」，比起四年前立法会选举的「温和+激进」的得票计，其实不增反减；观乎全个选举，无论是公民党的杨岳桥，或者是本民前的梁天琦，都以香港人自居，双方几乎没有就香港前途──如是否应该独立，或者脱离中国，或者以甚么角色看待中国民主运动等作出争论。因此观乎最终投票的结果，实际上由民主派流向梁天琦的票源，主要为上届立法会选举的「激进派」，即投给社民连长毛梁国雄的10.39%，加上人民力量陈志全的8.19%（两者相加合共18.58%），主要是认同其比较「激进」对抗政府的抗争手法，而不是身份认同的争议。

最值得令人关注的，是香港年轻人与首投族，明显对传统民主派，只留在议会内投反对票的抗争方式，感到厌倦；同时过去四年，传统民主派漠视本土议题，由对抗政府的洗脑教育，改以普通话教中文，在传媒以及政府公文大量引入大陆字句，甚至改为用简体字，以至在福利政策上没有保障港人优先等，都令首当其冲的年轻人非常失望；因此年轻人宁愿投「知行合一」去激烈抗争的梁天琦，也不愿投泛民一票。

2015年英国的下议院大选，执政保守党虽然在面对反对党工党的挑战下，失去不少议席，却向第三政党──即原为执政同盟的自民党手上，抢了更多的议席回来；这种游离票 (Swing vote) 影响结果的情况，由于香港人对政党的忠诚度更低，往往投人不投党，很大机会在2016年香港的立法会选举发生。首先就是「激进票转移」，以往支持社民连、人民力量等在议会「掟蕉」的团体，可能会认为这些议会内的抗争「不够激」，而转投更激进的武力抗争派一票；然后这些以往的激进派，就会向更保守的议会派如民主党等抢票，形成全个民主派的板块，都走向更强硬。这就是中共坚持委任梁振英作为香港特首的后果，即凡与中共合作或妥协的，就会被香港选民所唾弃。