【林忌評論】修補民主派的撕裂

香港特首欽點塵埃落定，林鄭月娥以777張小圈子選票成為新一任特首，高民望的曾俊華，在商界最終大半投降的情況下，只得365票落敗，香港得到了被喻為「梁振英2.0」的CY 2.0，又或者「撕裂2.0」，更在當選第二日以大規模拘捕佔中人士作為序幕。

撕裂隨著曾俊華的敗選更加嚴重，不但是親政府與反對派的撕裂，也包括爭取民主者自己的撕裂；詭異的是撕裂的爭議，卻不是近五年有關港獨加本土，對大中華加左翼之爭，而是回到十年前的舊戲碼，即以「激進泛民」的所謂「原則派」，對「主流泛民」的所謂「策略派」；以往長年反對小圈子選舉，認為民主派參選是「自甘墮落」的社民連，以及加入狙擊痛罵2007年參選的梁家傑與2012年參選的何俊仁是「民主罪人」及「豬狗不如」的激進派，卻以「公民提名」是新鮮事為由，「打倒昨日的我」去參加這個小圈子選舉，去阻止泛民「造王」，支持曾俊華；另一面部份的民主派選委，在吹捧lesser evil要撐曾俊華的同時，戲假情真變成「薯粉」，把曾俊華吹捧成聖人賢君，於是兩派為此激烈爭議，民主派暫別身份認同的內戰，又回復到路線之爭。

支持曾俊華去挑戰林鄭月娥的，不乏本土派與以往部份激進派或勇武派的支持者，因為這些人信奉「政治右派」，即目的結果才是最重要，而手段與過程──即使曾俊華很「大中華」，其鼓吹的信念「信任、團結、希望」其實很「左膠」也不重要；反之那些反曾俊華的，明明是以一堆左翼又自命「進步」的「左膠」為主，卻偏偏對曾俊華所鼓吹的和解、和諧、團結，等正面的價值嗤之以鼻；曾俊華的支持者，多為「淺藍絲」與「淺黃絲」，即平日政治冷感為那批普羅大眾市民；然而那些平日自命「民主農夫」，要去社區深耕細作的左翼人士，卻紛紛在面書上嘲弄這些人為「港豬」，甚至上載納粹德國人民崇拜希特拉的照片，其言行一點也不「大愛包容」，卻似他們長期批判的「民粹派本土」。

在當前北京的欽點下，曾俊華贏不到小圈子選舉，也沒有能力解決香港的問題，又或者仍然是官商勾結的「資本家」；但左翼人士一開始就以陰謀論看待其參選，視之為北京顛覆民主派的「陽謀」，例如立法會議員梁國雄，在選前最後一星期，仍然信誓旦旦說，曾俊華才是習近平欽點的「真命天子」；結果就把「反曾」的左翼白票支持者，帶領到主流市民的對立面，甚至嘲諷出力制止林鄭當選的市民，以「背棄理想」、「出賣原則」、「投靠建制」的上綱上線式謾罵，情景一如早兩年那些「民粹派本土」，把所有民主派都罵為「投降派」、「投共派」或「建制派」，指「與民建聯冇分別」一樣，完全忽視在中共極權下，大家各式其式寸土必爭的重要；左翼平日罵人家民粹，不肯大愛包容，結果最不包容的平庸市民的「愚昧」，卻是他們自己。

白票派最嚴重的錯誤，在於搞錯曾俊華的支持者，並非只屬傳統民主派的支持者，是跨階層超越了黃與藍，因此用一貫激進姿態對主流泛民宣戰，根本無法迫使民意放棄「造王」，甚至犯了眾憎；在選舉後期，左翼本可藉有限度撐曾，對撐曾的市民曉以民主大義，以不公義的欽點結果，增加民主派的基本盤；然而他們卻忽然「民粹」，回歸「民主原教旨主義」，認為在這「民主罪人」小圈子內的一票，能夠保持清白，比起教育市民，來推動長遠的民主運動更加重要，甚至眼紅曾俊華在愛丁堡廣場集會的超人氣，沉不住氣在公開的面書版面上不斷嘲諷。

朱凱迪議員之前公開說，擔心民主派選中了曾俊華，會造成民主派另一次嚴重的分裂；但偏偏就其對曾俊華過度的恐懼，由偏要支持梁國雄參選，到後來白票爭議的對抗，才造成民主派更深層次的分裂，一如三年前的《中大學生報》與獨立媒體，竟帶頭抹黑溫和本土派為「披著羊皮的狼」、「排外三子」與「法西斯」般，庸人自擾之，把原本可以輕易拆彈者，變成了火藥庫，把原本的戰友，推成了敵人；這些錯誤原本都是可以避免，或者減輕的；選後梁國雄接受訪問時承認判斷錯誤，一眾「長毛粉」就在面書「圍爐」說長先只是「客氣話」，或高呼「長毛冇做錯！」，令策略派更光火，結果化解爭議的努力又白費了。

這些爭議的背後，其實源自更深層次的疑問──香港民主派在互相責怪對方拖了後腿，原則派怪人出賣原則，策略派怪人不理策略，勇武派怪人不夠勇武，其實可能最終結果都大同小異；然而最重要的，是在自己堅持原則的情況下，開明檢討對錯，但不要把討論變成仇恨，在討論後就放低再上路，才是目前環境最重要的教訓──策略派選民，請一以貫之，繼續「兩害取其輕」，不要因為仇恨而搞「票債票償」，民主派沒有再分裂的本錢了！