香港特首林鄭月娥，於上星期接受有線新聞專訪時，為政治表態支持中國的科興疫苗時，語出驚人聲稱「據我了解，抗體唔係話數字愈高就愈巴閉（強），夠就得架啦……」──立即引來市民質疑，特首這番言論，代表著香港特區政府的防疫政策嗎？
記得2020年12月23日特首林鄭月娥在記者會，七次提到科學聲稱：「疫苗安全是談科學、談數據，不是談某個地方」；2021年4月12日，同樣是特首林鄭月娥在記者會聲稱「我希望國際間對疫苗的看法都是基於科學，而不是搞疫苗的民族主義。」更在記者會上不斷強調，指疫苗完全是科學問題，全個記者會九次提到「科學」，更以此作結，聲稱「希望大家用科學、客觀、理性的態度來看香港面對的問題」。
及至 2021年5月3日，特首林鄭月娥則更在出席醫管局研討大會時，指控「有部份醫護人員將抗疫議題政治化，不斷散布失實資訊」──然而如今是誰把防疫問題政治化，以及散布失實資訊呢？港大感染及傳染病中心總監何柏良在電台表示，「抗體梗係（當然是）愈高愈好….如果第三針選擇科興，部份人（抗體）無法達標。」──特首的言論，合理嗎？
當政府一邊指控別人「不科學」，以至指控醫護「政治化」，真相卻一直都是自己政治化，以至連最基本的事實都不願承認：抗體愈高，染病的風險就愈低；抗體愈低，即使「暫時足夠」，卻會隨著時間過去而下跌，而不但短時間內（如六個月甚至更少），又要再接種第四針，而且當中的空窗期──即接種距離之間，以至查到抗體不足之間，就等如是不設防，就更易在期間染疫；偏偏政府明知疫苗的表現有高低，卻自打嘴巴，搞疫苗的民族主義，連最基本的科學事實──爭取全民擁有更高的抗體數字，都不願承認，而荒謬地說甚麼「夠就得」，絕對是不科學之極。
何柏良更引述本港的研究，指出在接種完兩劑科興之後，第三針打復必泰的人士，連對抗 Delta變種病毒的「替代中和抗體」，都百分百達標；反之第三針打科興者，則大比例不達標；一年前特區政府加入科興作為選擇，可以推說當時不知道那一隻疫苗，在實際情況下最終的表現好一些；然而一年後的今日，連本港的研究都已經有了足夠的數據，特區政府卻堅持冥頑不靈，為政治而犧牲抗疫，為搞抗疫民族主義，而堅持使用有效率較低，數據上較不安全的科興疫苗，而不全民接種最有效率的疫苗，這再次證明了，特區政府自己「打著紅旗反紅旗」，指控別人的說話，全部都是自己做盡，這些做法當然令市民失望之極。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）