【林忌評論】民建聯示範的中共假民主實驗


2018-12-24
Share
com1224.jpg 【林忌評論】民建聯示範的中共假民主實驗

這幾年來香港一連串「驅蝗」示威,或者反陸客的「光復行動」,其源頭都是小小的香港,每年竟容納近6000萬的遊客,當中近八成都是中國大陸的遊客;當遠超香港承載力的中國遊客,每日都塞滿街頭,掃清民生用品的貨架,甚至近日土瓜灣舊樓的市民哭訴,指大廈門口被陸客擠滿,連大廈鐵閘也無法打開,這種「非人生活」,如今連一貫叫市民「包容」,中共的傀儡政黨民建聯,也要假扮「忍無可忍」,竟於聖誕節召開記者招待會,拉起橫額「要求嚴肅解決低價團對土瓜灣及紅磡區帶來的困擾」云云。

與香港本土主義者不同的,是民建聯開宗名義,只是要針對「低價團」,即中國大陸所說的「低端人口」;然而民建聯所謂的「嚴肅處理」,又如何可以處理?香港連規定「限奶令」,即用本身法律已有的《進出口條例》,去限制帶離本港奶粉的數量,例如民建聯的立法會議員葛珮帆,即曾說:「限奶令確實有損香港作為自由港的美譽,亦深化兩地的矛盾」;那麼又有甚麼方法,可以令到中國的「低價團」被禁止入境香港,而又不會損害香港「自由港的美譽」,以至不會「趕客」呢?

和「一刀切」要減少遊客所不同的,就是這個「愛國愛黨」的建議,只是針對「低價」;從經濟學的角度,要針對低價最有效的方法,就是提高其成本,用「價格歧視」去趕絕這些低價團,就是應向旅行團收費,增加旅行團的成本,令低價團絕跡;然而從港珠澳大橋的經驗證明,大量非法中國旅行團在沒有香港導遊的情況下,照樣自出自入香港,而政府卻完全無法檢控,足證除非特區政府故意視而不見,有法不依,否則「規限旅行團」根本不可能;亦因此最有效的方法,還是要回到陸路入境稅,即一如機場稅、碼頭稅等,去提升中國遊客來港旅遊的成本,否則又談何趕絕「低價團」?

然而民建聯一直反對陸路入境稅,如葉國謙聲稱「香港是中國…怎可能有陸路入境稅?這是不應該的」──以此路進,難道「低價團」就不是「中國人」?為何付出低價,就不應來香港旅遊?這就再次說明一個現象,即香港這些所謂「建制派」,由始至終根本無意解決這些民生問題,因為「民生問題」背後的利益集團,就是黨國的利益,因此這些政黨可以一面反對解決問題的方法,再一面要求「嚴肅處理」這些問題。

保皇黨由以往支持領匯上市賤賣公屋商場,指任何反對者為「搞搞震」,之後就反過來向領匯(領展)示威,要求關注公屋居民權益;保皇黨一面要「追查」沙中綫等鐵路的偷工減料問題,一面在立法會特權法投反對票或棄權票;以往香港有新聞自由時,傳媒會不斷揭露這些政黨的雙重標準,如今中共控制了傳媒,更透過「愛國」洗腦,以至維穩費的福利去收買選民,選民卻用票數支持這些口說反對,票投支持的親共政黨。

亦因此中共其實在香港,完成了「假民主實驗」,即只要控制傳媒,用上述「假反對真支持」的方式,就可以應付一般人,即使其政策完全背離人民的利益,也不會有任何的後果。而香港「民主派」或「本土派」的失敗,其終極的問題仍然離不開人民的民智與品格低落,為了「著數」而自私自利的人性;說到底,仍是以往幾十年文人所狠批的「中國人奴性」。

 

(以上評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)

Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。

完整网站