【林忌評論】民建聯示範的中共假民主實驗

這幾年來香港一連串「驅蝗」示威，或者反陸客的「光復行動」，其源頭都是小小的香港，每年竟容納近6000萬的遊客，當中近八成都是中國大陸的遊客；當遠超香港承載力的中國遊客，每日都塞滿街頭，掃清民生用品的貨架，甚至近日土瓜灣舊樓的市民哭訴，指大廈門口被陸客擠滿，連大廈鐵閘也無法打開，這種「非人生活」，如今連一貫叫市民「包容」，中共的傀儡政黨民建聯，也要假扮「忍無可忍」，竟於聖誕節召開記者招待會，拉起橫額「要求嚴肅解決低價團對土瓜灣及紅磡區帶來的困擾」云云。

與香港本土主義者不同的，是民建聯開宗名義，只是要針對「低價團」，即中國大陸所說的「低端人口」；然而民建聯所謂的「嚴肅處理」，又如何可以處理？香港連規定「限奶令」，即用本身法律已有的《進出口條例》，去限制帶離本港奶粉的數量，例如民建聯的立法會議員葛珮帆，即曾說：「限奶令確實有損香港作為自由港的美譽，亦深化兩地的矛盾」；那麼又有甚麼方法，可以令到中國的「低價團」被禁止入境香港，而又不會損害香港「自由港的美譽」，以至不會「趕客」呢？

和「一刀切」要減少遊客所不同的，就是這個「愛國愛黨」的建議，只是針對「低價」；從經濟學的角度，要針對低價最有效的方法，就是提高其成本，用「價格歧視」去趕絕這些低價團，就是應向旅行團收費，增加旅行團的成本，令低價團絕跡；然而從港珠澳大橋的經驗證明，大量非法中國旅行團在沒有香港導遊的情況下，照樣自出自入香港，而政府卻完全無法檢控，足證除非特區政府故意視而不見，有法不依，否則「規限旅行團」根本不可能；亦因此最有效的方法，還是要回到陸路入境稅，即一如機場稅、碼頭稅等，去提升中國遊客來港旅遊的成本，否則又談何趕絕「低價團」？

然而民建聯一直反對陸路入境稅，如葉國謙聲稱「香港是中國…怎可能有陸路入境稅？這是不應該的」──以此路進，難道「低價團」就不是「中國人」？為何付出低價，就不應來香港旅遊？這就再次說明一個現象，即香港這些所謂「建制派」，由始至終根本無意解決這些民生問題，因為「民生問題」背後的利益集團，就是黨國的利益，因此這些政黨可以一面反對解決問題的方法，再一面要求「嚴肅處理」這些問題。

保皇黨由以往支持領匯上市賤賣公屋商場，指任何反對者為「搞搞震」，之後就反過來向領匯（領展）示威，要求關注公屋居民權益；保皇黨一面要「追查」沙中綫等鐵路的偷工減料問題，一面在立法會特權法投反對票或棄權票；以往香港有新聞自由時，傳媒會不斷揭露這些政黨的雙重標準，如今中共控制了傳媒，更透過「愛國」洗腦，以至維穩費的福利去收買選民，選民卻用票數支持這些口說反對，票投支持的親共政黨。

亦因此中共其實在香港，完成了「假民主實驗」，即只要控制傳媒，用上述「假反對真支持」的方式，就可以應付一般人，即使其政策完全背離人民的利益，也不會有任何的後果。而香港「民主派」或「本土派」的失敗，其終極的問題仍然離不開人民的民智與品格低落，為了「著數」而自私自利的人性；說到底，仍是以往幾十年文人所狠批的「中國人奴性」。

（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）