香港主權移交二十年，中國開始自信爆棚，習近平來香港幾日，林鄭月娥接任特首，然而這幾日林鄭上台所發生的一切，不但證明689 2.0 的稱號完全沒有誇張，而梁振英上台才開始的警黑勾結、濫用暴力、濫用行政權力去達至打壓香港結社、集會以至言論自由，林鄭上台比起梁振英時期，則有過之而無不及，由有記者攝得警車上被捕的吳文遠，被警員即場毆打，香港民族黨的陳浩天，則甚至被警察禁止其集會，更警告「禁止民族黨於任何地方集會」。
民族黨被指所謂「違反《基本法》第一條」——香港特區是中共國「不可分離的部份」，這種荒謬理由可以成為禁止香港人行使公民權利的理由的話，不要忘記連「支援愛國民主運動聯合會」前主席李卓人，也曾被中共五毛打手上門示威，指其為「港獨人士」，因此香港「人人都是港獨」，每一個香港市民所擁有的自由與權利，都可隨時失去。
中共以往任意曲解《基本法》，或任意曲解香港法律，自從一再釋法之後，已經令國際投資者對香港地位以至法律的擔憂；而中國外交部竟在6月30日的記者會上宣稱，基本法所依據的《中英聯合聲明》，只是「歷史文件，現在已不再具有任何現實意義」，這就是赤裸裸測試國際底線，自以為可以把國際條約拋諸腦後，令一直躲在《中英聯合聲明》運作良好為理由的英國政府，避無可避必須出來正式回應：「《中英聯合聲明》一如30年前簽署時有效，這是一份有法律約束力的條約，它在聯合國註冊，而作為共同簽署國，英國致力密切監督《中英聯合聲明》的實施情況。
中國敢如今去「測試」英國，當然與英國陷於內憂與退歐有關，但反過來這種做法的壞影響，是赤裸裸宣告中國將不會遵守任何一條國際條約，因為任何條約簽署後，現上都只是「歷史文件」；而台灣的獨派就更開心了，以中共的標準而言，所謂「一個中國、各自表述」的九二共識，甚至連「歷史文件」也沒有，那麼中共除了拳頭之外，有何「道理」去強迫台灣總統去「承認」這個沒有歷史文件的「共識」呢？
這種粗暴撕毀國際條約的做法，或者可以憑拳頭贏得一時，可是觀乎歷史上「一剎那光輝不代表永恆」，中共經濟走下坡，面對其他國家集體抵制與圍堵之時，這種做法將付出嚴重代價；這種「新興強國」挑戰原有國際秩序，最後走上軍國主義的死胡同，再發動戰爭，就是德國在兩次大戰所走的舊路，也是日本軍國主義者在二次大戰的嘗試。
另一方面，英國政府從來沒有取消過從清政府手上得到港島的南京條約、以至九龍半島的北京條約；以英國法律而言，英國只是憑一條國會立的1985年香港法，以及中英聯合聲明這條國際條約，來承認香港移交中國的現實。《中英聯合聲明》不但限制了中國的行為，也限制了英國的行為；如果中國單方面廢棄《中英聯合聲明》，則將來的英國政府將自這條約解放出來，英國國會亦有權取消1985年的香港法，一如近日英國討論Great Repeal Bill，去取消自1972年加入歐盟的立法一般，在法理上可以提出「收回香港」的主張；當然現實上有沒有可能，則是另一回事。
(文章僅代表特約評論員個人立場和觀點）