林忌评论：佛山惨案之见死不救

垂死女童在地上挣扎，途人无动于衷，总共十八个途人路过，都对重伤者视若无睹，另一架货车经过，更是完全不避，直开过去，令重伤女童再次受创，伤上加伤，到最终才由拾荒妇拖起，一切都变得太迟啦，女童最后更因伤重而告脑死亡。

西汉的司马迁说：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。这位已告脑死亡的女童小悦悦，就说明了在所谓新中国，人命是如何的卑微，如何的不值一哂；没错，这件惨案只不过是一件交通意外，类似意外几乎天天都在中国发生，可是这段影像告诉了我们，在一个法制不健存的国家，人为了自保，最终会连人性都失去，会令最基本的人权，都得不到应有的保障。

难道每一个途人都如此冷血吗？这或许是事实，但熟识中国国情的都知道，在这种情况下要自保，最好不要强出头；公安警察破不了案，多事的你往往会成为勒索的对象，更甚者如果撞人司机乃高干子弟，随时把你拖累成为撞死人司机的替死鬼，所以即使有人良心未泯，每一个国民，都不得不变成冷血的途人，这种人最痛苦，因为每当午夜梦回，他都将会继续受到良心责备煎熬。在这种国度生存，要不清醒而痛苦，就只有选择变成魔鬼的同路人。

除此以外，不合情理的法律，也令撞人者为了利益，宁杀人赔少些，好过伤人而赔多些；在中国，车死人只须赔一两万，车伤人却往往十倍百倍之，这种制度下变相鼓励杀人，发生意外后，不是第一时间照顾伤者，而是担忧伤得不够，于是停下再踩油，在外国黑色电影的荒谬情节，却每天都在中国发生。

英美法制没有救人责任，因此见死不救只属道德问题，而非法律责任，对中国人来说，这种观念没有甚么大不了；可是如果意外发生在法国，事情将会向完全可同的方向发展，因为法国的法律下，见死不救乃属刑事责任，每一个国民，都有法律责任去救护伤者，上述情节令中国人震惊，在欧洲却只会更加惊天动地，因为重视人权的欧洲，不但伤人者有罪，这十八个见死不救的途人都同时犯了法，必然要受到法律的制裁；法国这种法律观点或者和我们国情不同，但他山之石，可以攻玉，我们更应该想想，为何人家的法律竟和我们有如此大的落差？这种差距显示了一点，就是我们不但是制度上差了近百年，社会文化更有绝大的差距，辛亥革命一百年了，究竟中国人本质上有甚么改善过，还是和人家越差越远了？

佛山香港同样说粤语，对香港人来说，这种事情发生更令人震撼难过，中共强迫香港青少年学习“国民教育”，这绝对是反面教材之最！这种国民，情何以堪？