【林忌評論】粵語就是香港的法定語文

繼三、四年前的廣州撐粵語運動，在農曆新年期間，香港又出現了一場網絡發起的守衛粵語運動，遠因就是港共政府強行推出「普教中」──以普通話這種外來語言來教育中文，近因則是特區教育局在網頁亂寫「廣東話（一種不是法定語言的中國方言）」，以及鬼鬼祟祟刪除不利「普教中」的研究資料。

由於市民群起反對，教育局低調認錯，稱有關「廣東話」的註釋含糊「不精準」；然後官媒則全面反撲，反過來指鹿為馬，繼續狂罵網民。事實是甚麼？所謂香港的「法定語文」，是根據香港法例第五章《法定語文條例》。

所謂「法定」即英文的Official，應譯作「官方」更貼近現實。所謂法定──法律規定了的，包括 1. 官方對外使用的語文 2. 官員對外使用的語文 3. 法院使用的語文，以這三種「文」均屬中文和英文，而「語」則包括了英語及華語──在香港，實際上是粵語及其他華人的語言。由於九成幾以上的香港人都使用粵語為第一語言，因此政府及法院之中，中文口語就是粵語，和英文作為英國的法定語文相同方式，屬於「實際上的法定語文」（ de facto official language）。

一直以來有很多人民族主義者質疑，為何大學要使用英文而非中文，法律或醫學為何要使用英文不用中文，今次的法律爭議就是最好的例子，說明中文的弱點──在日常生活之中，「語言」、「語文」是共通的，而且在解釋上偏重於寫而不重於讀，於是乎以中文去理解這幾隻字的人，就會誤以為「語文」是（可以）單指書寫，而不包括口語；然而英文（Language）很清楚是包括了讀和寫，這是第一謬誤；「法定」兩字的解釋令人誤會，甚麼叫做「法定」？是「法律規定」還是「法院規定」？英文（Official）則清楚很多，就是官方的意思，這是第二謬誤。最後一點，中國大陸的法律除了少數特定可適用到香港之外，全部都不能適用於香港，因此中國大陸的法定語言和香港無關，而香港則跟隨英國普通法的原則，很多「約定俗成」的慣例與傳統，是不需要明文規定的；一些華人常誤以為，沒有明文就不是法律，這是第三謬誤。

當代的中國人本身是民族主義和「大一統」的雜種產物，他們一邊口說「國際人權」或者「普世價值」，卻可以說得出甚麼「大家都是中國人……請包容」、「黑眼睛黑頭髮黃皮膚」、「血濃於水」（來自德文的Blut ist dicker als Wasser）這些在歐洲已被視為種族主義的言論；這些人卻不能包容語言差異，不能包容歐洲的多民族、多語言的多國合作模式，而要在廿一世紀進行嬴政式的「大一統」，這是非常可悲的。

事實在語言學方面，粵語和普通話的距離，超過了德文和英文之間的差距，更超過了瑞典文與挪威文之間的分別；所謂「語言」和「方言」之間的分別，純是政治問題。中共所謂「五十年不變」的一國兩制，保證過的都是大話，這點大家早已了解；然而更重要的一個問題是，強迫香港人說普通話而不說粵語的，除了中共政府之外，更包括和中國政府想法相同的「普通話利益共同體」，這些人寧願企在高牆一邊，去享受殖民政策的利益，更對「被殖民」的一邊丟雞蛋，這就是一些所謂堅持「大愛」與「包容」的中國民族主義者，永遠無法解答的現實問題。（自由亞洲電台粵語部評論 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries）