凌方评论：香港特首的政改方案

如果香港特区政府根本就没有任何发言权，完全是中央政府的传声筒，特区首长在普选问题上的权力，连一个全国人大常务委会法制委员会主任的权力也没有，他能向香港广大市民作出甚么样的承诺，究竟何时能依照基法，在香港实行特区行政长官和立法会议的双普选，特首曾荫权根本没有一点权力去决定，而祇能由中央拉线操控，拉一下，动一动。他向民主派提出的双赢方案是不会存在的，除非中央政府认为满意，否则任何方案都不能通过。在普选问题上，不可能双赢。

由最近那位认为澳门三权互相扶持做得有创意的港澳办新官的发言，就可以清楚北京在想甚么。三权分立的原意就在于互相制约，防止一权独大，侵害人民的权力。三权互持，是对三权分立本意上的歪曲。其实是利用三权分立，互相制约为名，行互相配合为实，为政府排除一切的不利于施政的制约，鼓励执政党为所欲为，这当然迎合中共的管治需要，但决不是三权分立的原意。在这个原则底下，民主派如何能和中央政达致双赢？

既要在香港实行民主选举，又要三权互相支持，做到国家副主席习近平访港时所提到的那样的执法，司法和立法的互相配合，我倒真要请教特首曾荫权，请他详细地向香港人介绍一下。

澳门的三权分立是甚么样的货色，香港人早已听闻。澳门的政情又是怎样，一般港人的印象是有钱人的世界。又或者换一句话说，澳门与香港最不同之处除了面积大小和经济单一之外，早已成为中共的「解放区」。形成这个局面的原因主要是原来的殖民宗主的立场绝然不同。葡萄牙是个过气已久的欧洲国家，不像英国，而他和北京打交道一直是用软不用硬。对北京的要求，从不说不，面子给足，但却一分储备不给中国留下。英国人与葡萄牙人不雼，事事讲他们的原则，经常和中国发生拗撬，最后却留下一笔颇为可观的储备。但北京觉得葡萄牙人会做人。

在那位张姓港澳办副主任提出学习澳门的政治创意的第二天，驻港中联办副主任李刚马上在公开场合呼应，请港人不必紧张，张副主任的说话是指澳门，并无打算在香港推行之意。不过，如果香港的大多数市民愿意尝试的话，香港也可以考虑。李刚的这番注脚，为那位少不经事的港澳办新官连消带打地轻轻化解掉，但也替中央政府留下了一个改革香港三权制度的伏笔。

没有人知道，目前香港七百万市民到底有多少人同意实行澳门模式的三权制度。除非进行一人一票全港公投，否则泛民和中央的意见又是达不到一致的。就像现在的特首提命和选委一样，中央指定几百个人就说他们代表了全香港各界．如果说这些被指定的代表有认受性，谁会相信？但中央政府绝对不会同意进行一次一人一票的公投，怕的是牵一发而动全身。