如果香港特區政府根本就沒有任何發言權，完全是中央政府的傳聲筒，特區首長在普選問題上的權力，連一個全國人大常務委會法制委員會主任的權力也沒有，他能向香港廣大市民作出甚麼樣的承諾，究竟何時能依照基法，在香港實行特區行政長官和立法會議的雙普選，特首曾蔭權根本沒有一點權力去決定，而祇能由中央拉線操控，拉一下，動一動。他向民主派提出的雙贏方案是不會存在的，除非中央政府認為滿意，否則任何方案都不能通過。在普選問題上，不可能雙贏。
由最近那位認為澳門三權互相扶持做得有創意的港澳辦新官的發言，就可以清楚北京在想甚麼。三權分立的原意就在於互相制約，防止一權獨大，侵害人民的權力。三權互持，是對三權分立本意上的歪曲。其實是利用三權分立，互相制約為名，行互相配合為實，為政府排除一切的不利於施政的制約，鼓勵執政黨為所欲為，這當然迎合中共的管治需要，但決不是三權分立的原意。在這個原則底下，民主派如何能和中央政達致雙贏？
既要在香港實行民主選舉，又要三權互相支持，做到國家副主席習近平訪港時所提到的那樣的執法，司法和立法的互相配合，我倒真要請教特首曾蔭權，請他詳細地向香港人介紹一下。
澳門的三權分立是甚麼樣的貨色，香港人早已聽聞。澳門的政情又是怎樣，一般港人的印象是有錢人的世界。又或者換一句話說，澳門與香港最不同之處除了面積大小和經濟單一之外，早已成為中共的「解放區」。形成這個局面的原因主要是原來的殖民宗主的立場絕然不同。葡萄牙是個過氣已久的歐洲國家，不像英國，而他和北京打交道一直是用軟不用硬。對北京的要求，從不說不，面子給足，但卻一分儲備不給中國留下。英國人與葡萄牙人不雼，事事講他們的原則，經常和中國發生拗撬，最後卻留下一筆頗為可觀的儲備。但北京覺得葡萄牙人會做人。
在那位張姓港澳辦副主任提出學習澳門的政治創意的第二天，駐港中聯辦副主任李剛馬上在公開場合呼應，請港人不必緊張，張副主任的說話是指澳門，並無打算在香港推行之意。不過，如果香港的大多數市民願意嘗試的話，香港也可以考慮。李剛的這番註腳，為那位少不經事的港澳辦新官連消帶打地輕輕化解掉，但也替中央政府留下了一個改革香港三權制度的伏筆。
沒有人知道，目前香港七百萬市民到底有多少人同意實行澳門模式的三權制度。除非進行一人一票全港公投，否則泛民和中央的意見又是達不到一致的。就像現在的特首提命和選委一樣，中央指定幾百個人就說他們代表了全香港各界．如果說這些被指定的代表有認受性，誰會相信？但中央政府絕對不會同意進行一次一人一票的公投，怕的是牽一發而動全身。