美中貿易談判進入倒計時,習近平面臨非常困難的選擇,這一點,所有人都看到了。但究竟難在何處,看法卻有不同。看到陳小平與草庵居士的對話,很有深度。草庵居士認為,習近平面臨與晚清當局類似的局面,那就是統治者在外強要求對等貿易的壓力下,一再簽約,而出於國內政治計算,又一再毀約。毀約的結果是不得不在外強的高壓下,再簽城下之盟,直至政權傾覆。草庵居士認為中共雖不面臨馬上傾覆的危險,卻不得不認真考慮讓渡部分司法主權,否則無法與美國達成新協議。因為加入世貿以來徹底失信的劣跡,已令中共無法僅憑一紙空文取信對方,而必須讓美方直接介入核查、稽查的司法過程。習若同意這樣做,固然會得到國內右派的支持,但如何面對左派、特別是習縱容的「反美愛國勢力」的政治反彈,則是他將面臨的一個難題。
草庵居士這一具有歷史和文化深度的分析,令我想到了一些深層問題。為甚麼大一統的中國政治秩序,與西方文明的對等原則總是很難兼容?為甚麼從鴉片戰爭到現在,中國志士仁人和億萬民眾付出了極其慘烈的代價,外爭國權、內懲國賊,結果是轉了一圈,似乎又回到當年晚清的困境?
當然有人會指出,今天的中國與當年的晚清畢竟大不相同。中國已全面進入現代世界,不僅與西方建構的全球秩序實現了深度整合,而且在國際舞台舉足輕重。草庵居士關切的左翼反彈,更是一個晚清社會所沒有的現代現象。不過也正因如此,我認為習近平與慈禧所面臨的困境之相似性才更令人困惑,也更值得我們深思。
有一點可以肯定,如果簡單模仿晚清,比如讓洋人管海關,不僅解決不了問題,政治上也行不通。那麼,不模仿晚清,習又該怎麼辦?有人認為很簡單,美國人說怎麼辦,習照辦就是了。這種意見不僅多數中國人接受不了,美國也接受不了。事實是,美國雖樂見中國自由也樂於幫中國自由,但中國的自由要靠中國人自己。
此次中美貿易談判,令中方最感困惑的,就是搞不清特朗普到底想要甚麼。所謂「結構改革」究竟是甚麼意思,不僅令局外人犯難,更讓中方傷透腦筋。那中方現在知道了嗎?從媒體透露的消息看,中方終於有點明白了。「結構改革」具體指甚麼,可以商量,但中共必須首先面對自己態度不老實的問題。中方首次承諾取消對企業的財政補貼,不僅觸及到了實質問題,也表明中方有心與美方一道面對自己的改革難題。
為甚麼這樣說呢?因為中共對企業出口的巨額補貼,原本是一筆極不透明的賬。惟其不透明,中國才可以長期占美國便宜而不受懲罰,也惟其不透明,中共大小權貴才能上下其手,與國際資本一同榨取和分享中國人的血汗。中方一旦做出取消企業補貼的承諾,就面對要講清楚補貼的渠道、機制和細節的難題,這無異於揭開自家的糞池蓋,讓外人看見最髒的家醜。
迫使中方態度轉變,也是特朗普要達到的一個戰略目的,也就是說,中國不僅要給美國經濟實惠,還要認錯、認罪,從而為未來的國內變革以及兩國關係提供一個政治前提。習近平是選擇吞下苦果,還是與美國全面攤牌?這將是一個非常困難的選擇,因為他既無意在美國的壓力下改革,也沒有本錢與美國攤牌。
(以上評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)
0:00 / 0:00