【梁京評論】韓國瑜該不該競選總統？
正當中國大陸進入紀念胡耀邦去世及「六四」三十年、「五四」百年這個敏感的「政治高壓期」，看似與紀念這些事件毫無關聯的韓國瑜，竟然成了海內外華人政治輿論的中心人物。這是不是說明中國人太健忘，對歷史的血腥教訓太麻木不仁了呢？我的看法是，對韓國瑜非同尋常的關注，恰恰是中國人對治亂循環的歷史做出的一種出於本能的政治反應。
為甚麼這樣說呢？自秦漢以來，江山易手、分合循環一直是中國人逃不掉的「周期律」，現在，兩千年歷史塑造的政治文化本能又告訴他們，中國又到了「周期律」的新臨界點。觸發這一直覺判斷的依據之一，就是習近平為了克服中共面臨的「政權安全」危機，把武統台灣作為未來數年的重要選項，而不惜生靈塗炭。事實上，中國大陸，甚至海外華僑中都有不少人認為，習近平要保住權位，中共要保住江山，除了打「統一台灣」這張牌，別無選擇。問題是，習近平真的沒有選擇嗎？中國人真的沒有選擇嗎？
我以為韓國瑜代表了當代中國人的另一種思維，那就是不接受文化宿命中的「中國思維」，因為這種思維方式本身就是一個重要原因，導致治亂循環成為「自我實現的預言」。當然，要讓中國走出治亂循環不再是一個鄉願，並不簡單。一個關鍵因素，就是在這個歷史節點上登台的人物，有沒有足夠的政治智慧。從這個角度就不難理解，為甚麼現在會有那麼多人關注韓國瑜，因為他們相信，或他們希望，奇跡般崛起的韓國瑜有這樣的智慧，也有這樣的機會。
對此雖無共識，但我願站在寄希望於韓國瑜的中國人一邊，理由如下：
第一，現在台灣活躍的政治人物中，韓國瑜在處理兩岸關係方面政治包袱最小。他雖是國民黨，與大陸權貴並無瓜葛，不像很多國民黨權貴，在台灣青年人的眼中有「賣台」之嫌；同時，作為接受「九二共識」卻不接受「一國兩制」的國民黨人，韓國瑜若當選總統，會比民進黨人給習近平更少借口，實行武統台灣的威脅；
第二，更重要的是，韓國瑜對於新的歷史條件下台灣如何發展地方經濟，如何發展台灣與大陸地方之間的經濟和文化合作，有獨特的經驗和願景，並得到超越藍綠和跨越代際的支持。我認為他的這種見識和政治資本，對於未來中國政治秩序的建構，有非常積極的意義。
統治者的更替和治權的分合，並非中國文明獨有的現象，也是未來還會繼續發生的事變。歷史上中國所獨有的，是這種變更過程的殺戮規模之大、生命代價之大，非其他文明可比。為甚麼會這樣？越來越多的中國人認識到，這與政治大一統的中國地方與社會自主性的脆弱有非常大的關係。事實上，如果沒有冷戰格局給台灣和香港帶來社會自治的活力，中國大陸的改革開放不可能有今天的經濟成就，但中國「大一統」的文化基因，還沒有失去功能，這就給中國文明帶來巨大的自殺風險。
從這樣一個角度來看韓國瑜該不該競選總統的問題，我以為答案是清楚的。韓國瑜不僅是2020台灣大選國民黨取勝的不二人選，他若勝選，更可能給穩住台灣的民主自治爭得一段寶貴時間。因為這段時間有可能給大陸政治發生良性演變創造機會，從而給中國文明走出自殺的險境創造機會。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
