審判薄熙來這場"大戲"最重要的背景，不是所謂左右路線之爭，而是習薄二人的權力之爭，是紅二代內部的"煮豆燃箕"。越來越多的人開始認識和接受這個事實。既然是個人之間的權力之爭，是否就意味著無論這場權爭誰勝誰負，過程如何，都沒有太大意義，或者都無關大局？
由於中共高層的權力博弈極不透明，對外部觀察者來說，這是一個不易判斷的問題。王立軍出逃美領館成功，迫使中共當局不得不暴露這場權爭的一些內容和細節，而此次庭審，更讓外間有了一次實際感受習薄兩人博弈的機會。不難想像，此次庭審的種種安排，必經習近平最後拍板，而薄熙來更是非常清楚。有人已經指出，他選擇"當庭翻供"，是在和習近平繼續政治博弈，並不是為了保全自己。
習近平和薄熙來兩人都有"榮登大位"之心，這一點不足為奇，問題在於中共並沒有公平透明的權力競爭遊戲。若真有這種遊戲，反而不大可能輪到這兩位進入最後一輪。因為即便是在紅二代內，他們都遠非佼佼者。因此，出現薄熙來挑戰習近平接班的局面，並不是中共內部的權力遊戲有了良性發展，而恰恰是中共政權合法性危機繼續惡化的結果。這個危機令前一代掌權人不敢出於公心建立公平的競爭規則，而是想方設法把權柄交給不會清算自己的人。這就不僅讓薄熙來這種人感到不服，而且自以為有了爭奪大位的機會。
現在紅二代中有不少人相信，早在海伍德被殺之前，習近平已經在採取措施剪除自己最大的挑戰者薄熙來。只不過對習近平這樣做是否正當，是否對保住"紅色江山"有利，有很大分歧。支持和同情習近平剪除薄熙來，包括使用不那麼正大光明的手段來剪除薄熙來的人，認為習這樣做沒有什麼不對，因為薄熙來是個壞人，一旦讓這種人得逞，不僅對習近平不利，於黨於國都不利。但以看山為代表的紅二代並不這樣看。他們認為薄熙來人才難得，如果形成習薄聯手救黨救國，才是最理想的局面。
看山的這種想法太脫離實際。習近平對薄熙來是太了解了，他不僅知道薄熙來和他的父親薄一波一樣心狠手辣，而且知道薄熙來根本就看不起他，認為他是個笨蛋。因此，從習近平的角度看，於公於私，剷除薄熙來都是說得通的。不過，恐怕連習近平自己也沒有想到，谷開來和王立軍能夠幫他那麼大的忙，讓他有機會把薄熙來一擊而倒。
由此提出來的問題就是，假如習近平沒有這麼幸運，假如薄熙來如願"入常"，習薄二人的權爭會帶來什麼後果，對中國的政治進步是有利還是不利？從這次審判薄熙來透露的情況來看，薄熙來如果入常，很可能迅速加劇中共上層的政治危機，但這個危機是否一定會帶來好的結果，我以為不好判斷。因為我們現在知道，他們很可能比的是誰更"毛左"。不過，很多自由派的人士會認為，薄熙來搞亂中共上層，會加速中共政權垮台，因此對中國政治轉型是有利的。這些人之中，不乏有人曾經歡呼薄熙來垮台，後來發現習近平也是一個毛左，轉而認識到與其讓習近平一人大權獨攬，反不如在中共常委中有個薄熙來與之分庭抗禮。
兩種邏輯，不論那種更有道理，都沒有意義了，因為習薄分庭抗禮的格局隨著王立軍出逃美領館而不再可能。不過，這次薄熙來當堂翻供，確實讓很多人"眼前一亮"（看山），原來習薄的權爭並未像許多人預想的那樣，因薄熙來被問罪入獄而告終，而是有了繼續下去的機會。
這當然與薄熙來此番政治表演相當成功有直接關係，但根本的原因還是習近平自己給對手創造了機會。習薄兩人性格截然不同，習近平靠守拙而在大位之爭中勝出，薄熙來則因狡詐而招致身敗名裂。不過，此次習近平設計的公審，恰恰犯了不老實的錯誤，他避重就輕，心懷僥倖，正好讓薄熙來得以施展其巧辯之長。
薄熙來以階下囚的身份繼續與習近平進行政治博弈，其政治效應應該比兩人在高層分庭抗禮更積極，因為這種格局有利於逼著習近平做好事，做得人心的事，辦老實事。當然，對於習薄權爭的積極意義不應給予過分的估計。因為更加重要的是大格局，大形勢。就拿此次允許薄熙來自辯來說，如果沒有外間的巨大壓力，包括來自紅二代內部左右兩邊的巨大壓力，習近平恐怕很難下這個決心，因為他可不是相信法治和公正之人。（自由亞洲電台粵語部評論 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
