【沈旭暉評論】六四33周年:中國公然改寫歷史的「美麗新世界」
六四33周年,第一個正式沒有了香港支聯會的六四,昔日行禮如儀的維園晚會成絕唱,連同支聯會也被《港區國安法》控告「煽動顛覆國家政權罪」。
這樣的氣氛下,很多香港人談起六四,其實覺得很倦。
這不是說大家不關心。剛好相反,不少本來對六四悼念覺得可有可無的朋友,經過2019年的香港「反送中運動」之後,明白到政權的手法從來沒有改變,多少覺得有責任在這樣的時勢應該力所能及地支持一下。只是,又同時覺得很無力。
這裡涉及一個我們曾經預言的結構:
本來在香港悼念六四最積極、最堅持的,就是香港的主流社會:佔人數一半以上的廣義「淺黃」、「淺藍」(深藍早就出賣靈魂,本土派則覺得六四是別國事情、與自己無關)。但他們正是最容易受極權打壓的一群,正因為人質、物質太多,昔日面對法治社會根本不會擔心表態有後果,但現在面對極權卻成為驚弓之鳥。所以《港區國安法》一出,他們要麼立刻部署離開,要麼忍氣吞聲,甚麼話都不敢說。
至於在網絡社會,這群人不少連share、like和六四有關的資訊也不敢。但從前他們是維園常客,也是每年換蠟燭頭像表態的常客。此消彼長下,互聯網巨頭設定的算法,自然更少派發真正的六四資訊予一般人。
結果是與此同時,無論是深藍、深紅的「六四是顏色革命」這類「重構歷史觀」,還是另一極的「悼念六四就是變相承認中共政權的幫兇」理論,比例上都會得到比從前更多的位置。原因除了算法剔除了真正的沉默大多數外,也包括了見風轉舵的「風向派」,以及因為沒有勝利感而改向昔日同路人開刀的微妙心理:反抗不了政權,也可以把身邊人演繹為「強權」,再予以「反抗」。
在可見將來,無論是對反送中運動還是烏克蘭戰爭,還是任何事情,都要有心理準備;要面對一股其實是人為調節的算法,再人為建構的無力感。
只要見怪不怪,其怪自敗。倦,才會無從談起。但我們卻要談一個更宏觀的問題,因為那更令人憂慮。
「五毛學」:小粉紅近年漂白六四言論的進化,如何形成?
「五毛學」是一門博大精深的「學問」,因為可以以小見大。而在社交媒體,我們少不了每天都要和五毛打交道。
坦白說,從六四33周年可見,苗頭越來越令人擔心。
中共政權對六四的官方定性,其實在江澤民、胡溫時代都是長期維持甚麼「春夏之交的政治風波」這類相對中性的說法,不再提1989年的「動亂」、「暴徒」、「外國勢力」之類。當時的五毛,頂多說要向前看、不要糾纏歷史、中國已經有很大進步云云;而當時的香港建制派,包括特首、立法會議員,畢竟當年都有上街遊行,怎樣出賣靈魂也沒有敢說不值得悼念六四。
但在習近平時代,一切要「鬥爭」,負責漂白六四的五毛,態度就惡劣得多。現在的官方說法,不但直接否定軍隊鎮壓的暴行,還倒果為因,以學生一方為「殘殺人民將士」的「黑暴」,再植入所謂「顏色革命」的劇本;然後說,鎮壓是當時「外國勢力」製作的「假新聞」,誤導了一代人,現在是時候還原「真相」。那些曾經說過人話的香港建制派,沒有不歸隊的自由,自然也紛紛打倒昨日的我。
這種說法的無恥程度非常驚人,即使是幾年前的香港建制派也是不可能想像。問題是,這論述卻逐漸成為牆內「主流」。可以肯定,未來中共一定以同樣方式,訴說2019年的香港故事,就像訴說1989年的六四、1959年的西藏故事,板斧從來都是那幾道。
為甚麼新一批「六四五毛」可以如此沒有底線,如此「進取」?除了最高層的習性上行下效,也有其他三大客觀原因:
1. 昔日中共大外宣足不出戶,只能影響國內。就像蘇聯、納粹德國,再厲害的宣傳昔日也只能蒙騙自己人。但互聯網的出現,以及互聯網巨頭設定的算法經濟學,令中國忽然得到改寫歷史的尚方寶劍:只要外國資訊不能進入中國的網絡長城,中國卻可以放出14億人、加上BOT機器人,自然還有軍事化的網軍,對講求人數的算法進行騎劫、濫用,就幾乎可以影響自由世界的「真相」描述。值得注意的是,在華文網絡世界,中共的官方論述正開始壟斷話語權,特別是沒有了香港的自由媒體,台灣華文媒體又非常本土化,令中共官媒、五毛幾乎一家獨大。昔日海外華人還會看平衡觀點,現在對微信每日傳來的假新聞,卻照單全收。
2. 現在中共的「銳勢力」外交、戰狼外交,令任何人分享真相、真新聞都會投鼠忌器。例如學校的理性討論,會擔心被小粉紅圍攻,校方會擔心失去金主;更不用說做生意的人、專業人士,都擔心說「錯」一句話就會惹禍上身,有經濟後果甚至其他更嚴重的後果。以往不少人會定期悼念六四,但現在有了風險門檻,就越來越少相對中性的國際知名人士願意主動關心中國。畢竟類似BLM(黑命貴)這類關注才是有光環、零風險,何樂而不為?結果和中國有關的真相就進一步被限制了流通。
3. 中國經濟崛起後,配合散居全球的華裔,正把民族主義狂熱推向高峰。他們會開始因為「中國很強大」,而問心無愧地認同一切來自這個政權的說法。與此同時,也有一些人看見上述成「成就」,對中國的舉國體制有了盲目信任,就像昔日也有人真心相信納粹德國、共產蘇聯的舉國體制優越一樣。這些思潮加在一起,令更多人根據意識形態去配合官方的「六四故事」。
要突破這種改寫歷史歪風,不可能單靠一己之力。
首先,必須互聯網的算法被改變,必須科技巨頭明白挑戰所在、自己有責任匡扶人類文明,其他政府級的機器能夠有所反制,否則只會被中國五毛的人海戰術不戰而勝。而各國要反制中國「銳勢力」,和中國的經濟交往只能盡量脫鉤,才能抵御無日無之的勒索;假如冷戰時代的蘇聯有這樣的手段,恐怕在自由世界已經沒有批評蘇聯的聲音。而各國也必須立法,打擊這種公然影響別國言論自由、核心價值的干涉內政行為。最後,才是加強對自由主義、普世價值的普及教育,去抗衡唯利是圖、集體主義、愛國至上的「中國模式」。
假如這場「五毛之戰」不能勝,客觀效果,可能是人類文明的末日。
(以上評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)