【杜耀明评论】辩说无力求情无心,只会加深公众疑惑

2021-07-15
Share
【杜耀明评论】辩说无力求情无心,只会加深公众疑惑
粤语组制图

特区政府保安部门三名高层人员接受豪华款待,罪犯限聚令之馀,更回避公众的质疑。难得是特首林郑月娥拒绝下令独立调查,还指有好事之徒无事生非,并要求大家勿再追究下去,让事件告一段落。

林郑的请求根本有违常理。她彷佛是说,只要不再质疑三名高官行为出轨,所有疑问便可化于无形。问题是,三名高官吃商界的免费晚餐,每人消费起码三千三百八十元 ,假设没有享用其他物品,若根据香港终审法院的标准(2005年判词指六千元款待六人属于奢华),已属于现行规章所不容的奢华晚宴。

表面证据成立,三位起码有犯规之嫌,即抵触了「政治委任制度官员守则」、「公务员事务规例」等等。林郑不作纪律调查, 不等于「奢华款待」自动消失,更不代表单凭林郑的大声疾呼,大家便由怀疑变了相信政府,从而可以还他们一个清白。

其实「奢华款待」是事实,不用怀疑,值得怀疑的更在于三位高官是否误入豪华饭局而不知,又有否违反上述的纪律守则。例如:三人是否都看不到食肆的「安心出行」二维码而误以为这是私人地方?是否连海关关长也不识货,无法识别食物级别而误以为三千元以上的菜式只是几百元的货色?又例如:出席该场合是否令公众认为有利益冲突,或令人有回报宴请者的义务,或令政府尴尬以至贬损其声誉?

换言之,晚宴的目的、倾谈的内容、宴请后有何举动等都有待独立调查,才能解答上述疑问,不是他们的上司说没事便了事。特别当宴请者是恒大集团高层,其中一位出席者涉及严重刑事案件,而该集团亦债台高筑,欠债高达接近二万亿元人民币,更有消息指国务院金融稳定委员会上月底约见该集团主席,要求恒大尽快解决债务困境。

世上没有无缘无故的怀疑,天下也没有免费的晚餐。恒大高层何以破费主动宴请高官,而且都是特区政府保安工作的大员,难道不值得向公众说明一下?上任四年来,类似的饭局有多少?如果不用事前申报事后滙报,又如何确保出席官员廉洁奉公?政府可以不顾民意坚拒调查,但疑惑客观存在,又怎能怪责市民不信任他们以至护佑他们的上司?

今次赴宴的高官(入境处长、海关关长和保安局副局长)均隶属保安局,上司正刚由保安局长升为政务司长的李家超,他们齐齐获邀,不可能临场才知悉,那么事前有否告知上司,事后又有否报告倾谈内容?恒大高层宴请对象明确,都是保安高层官员,交谈内容是否涉及特区政府的保安措施,又得到甚么有用情报,保安局长怎会不感兴趣?究竟李家超是毫不知情还是漠不关心?恒大集团既被北京视为国家金融安全的隐患,当保安局长三名手下接触其高层后,身兼特区维护国家安全委员成员的李家超何以不知情,政府甚至认为不涉公帑不用申报?

面对公众质疑,只有独立调查才能还他们清白。三位赴宴高官,不能由李家超还以清白,因为李本人也涉及其中,更不可能由林郑出来喊话,大家就只会信不会问了。一来公众对林郑的信任超低,长期以来,有近四成人给她零分,近七成人反对她做特首,可见支持政府者当中,也有三分一左右不支持她。她出来劝喻大家闭嘴,只会惹起多数人反感,而不是听从。不错,因人废言很不理想,但没办法,这是不争的事实。

再者,没调查又何来发言权。林郑不下令独立调查也罢,她自己或者新任保安局长邓炳强若亲自过问,又得到甚么具体证据向香港人清楚交代,说服大家三人及李家超都合乎规矩和要求?都没有。林郑不回答疑问,只摆出求情的姿势,请求社会体谅他们,让事件到此为止,但她又不忘将议论者污名化,指他们诬捏、人身攻击,试问大家又怎能不计是非而网开一面?同时,若说网开一面,林郑又何以不身体力行,对香港大学学生会评议会网开一面,在他们致歉并撤回向刺警人士梁健辉的致谢议案后,仍然促请港大校方对付学生?

林郑既解答不了疑问,她低沉的民望亦无法换取市民信任,加上求情也有欠诚意,眼下只剩下两个选择:立即展开独立调查,还是继续贬损特区政府所馀无几的统治威信?

 

(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。

完整网站