北京近年推出「粵港澳大灣區發展」大計，表面上冠冕堂皇，由中央牽頭，聚合區內兩個特區和九個地方的力量，在科技創新帶動經濟發展的年代，分工合作，互補長短，以提高每個地方以至整個地區的競爭力，達致各方全贏的局面。
當局的如意算盤，說穿了，充其量是一個言辭漂亮又另有盤算的經濟計劃。官方說法是，香港不乏科技人才，資金滙聚並貼近國際市場，而深圳一向結集創科人員，鄰近地方則廣佈經驗豐富的製造商，而且幅員廣濶，也掌握大陸的市場需要。只要區內十一個地方加強滙聚人才和資金，在科研、營商、融資、生產、市場等方面各展所長，便可互相提攜，產生協同效應。
其實大灣區的經濟整合並無新意。上世紀八、九十年代以來，港澳商人便到珠江三角洲多個城市尋找商機，更紛紛在當地設廠或營商，建立政商人脈關係。今次大灣區計劃與過往不同，在於標榜發展創新科技，引動區域經濟起飛，也在於由中央創立和統籌，推出有利政策，整合灣區的發展潛力。
但區域經濟發展的關鍵，在於引發不同參與者發揮所長、互利合作，讓不同生產因素彼此配合，提升產業在國內外市場的競爭力，不是國家介入就能保證成功。尤其是創新科技產業，關鍵是高端科研人才、敏銳市場觸角和創意、企業家的魄力和遠見。加州矽谷的成功不在於政府大吹大擂，或者權貴牽頭甚至投入巨大資源，而更在於那裏的優良教育、創意環境、產權保護以至法治制度。
因此，大灣區確有經濟潛力的話，不必小題大做，只須在現有的地域合作基礎上，提高有利科研和創科產業的誘因，建立法治以保護知識產權和投資者利益，並確立區內新聞和學術自由以增加資訊流通，以便科研人員和企業家了解區內情況和國際環境。
否則的話，用經濟計劃的手法經營，以行政手段輸入人才，大型國企踴躍參加，再投放大量政府資源，大搞運輸和基礎建設，卻限制資訊流通和學術交流，急功近利而肆意抄襲他人，最後不難搞成「山寨」科技經濟特區，但要走向國際，爭一日之長短，不啻是痴人說夢。
當然，大灣區更厲害的戲肉不是創科產業區，而是共通的一小時生活圈。打着大灣區的旗號，北京便把香港捲入其中，成為不分你我的一部分，承受各種衝擊，而首當其衝的是香港的公共財政。目前配合國家政策的項目，如港珠澳大橋和高鐵，都要由特區政府用上千億計金錢大興土木，臨近深圳邊境的河套區科學園， 預計有不少深圳的科研機構和企業參與，卻要香港獨力用四、五百億元經營。
順理成章，香港日後既然分享大灣區的空間，特別是科研設施、交通網絡、基礎建設，特區政府也必定有份埋單。現時立法會由建制派把持，已經掃除監督程序的屏障，財政撥款要多少要多快都可以，香港納稅人的錢，終於愛國有門，定期進貢大陸了。
其次是大量人口跨區流動帶來社會轉變。一面是更多大陸人和企業以創科產業之名義流入特區，甚至以專才身份移居香港。一面是港人到大灣區就業、居住以至養老。眼前的特區政府已無政治意志拉倒地產霸權的壟斷地位，更無心無力打破官商鄉黑的利益結盟，土地和房產問題只有兩個選擇，一是倚靠費時失事而且破壞生態的大規模填海，又或者把大灣區變成香港的後園。後者成事的話，日後一些邊緣社群基於經濟壓力，或者政府服務安排（如安老院、編配公屋），便難免要落籍大灣區。
香港人的活動範圍看來有所擴大，但實際上是按照經濟條件和就業機會把香港人分成兩截，而區內有財勢的大陸人亦會更容易流入香港工作和居留，重新改寫香港的人口構成和文化背景。
一消一長下，加上兩者之間互相混和，甚至互相依賴，昔日香港將被區域整合所吞噬，它過往的國際都會特色、高度自治體制、自給自足的地方規劃，以至香港人的疆域觀念、生活期望、身份認同以至核心價值，勢必日漸失色，整個特區因此在劫難逃，在珠江三角州眾多城市環抱下，混同為大灣區內又一個大陸都會。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
