特區政府急不及待，嚴辭駁斥美國國會「美中經濟及安全審查委員會」的指責，一派政治正確，內容卻空洞無物。很不幸，這些來勢洶洶的聲明，是表態多於澄清，不但是香港大陸化的又一明證，不小心處理，更隨時會幫倒忙。
正當中美貿易戰僵持不下，美國國會「美中經濟及安全審查委員會」又提出新挑戰。該會近日發表年度報告，批評香港高度自治不斷萎縮，因此要求美國政府認真評估是否需要撤銷香港（有別於大陸）的獨立關税區地位，以免賣給香港的敏感科技結果落入北京手上。
面對質疑，特區政府和特首的取態不是釋除疑慮，而是近乎本能反應的還擊。特區政府批評報告的指控失實而且結論偏頗，又指美國國會不應干預香港內政。特首林鄭月娥又補充，斥責該會戴有色眼鏡看香港與北京的關係，並聲言美國從對香港的貿易中得益良多，若取消香港的獨立關税區地位，是損人累己的做法。
政府的答辯是我對你錯的表態文章，根本是答非所問，沒有對應美方的三大核心問題。首先，自習近平上台以來，北京在言詞上強硬，宣布擁有香港的全盤治理權，甚至表示《中英聯合聲明》已成歷史，究竟香港享有的高度自治還剩多少，「一國兩制」下的香港與內地城市有什麼區別？
其次，近年的發展是中港之間的區隔逐漸減少，走向融合，如大灣區的規劃當中，香港與灣區之間在物流貨運究竟是全面暢通無阻，還是設有互不從屬的地域關卡？又如在九龍高鐵總站內實施一地兩檢，容許中國在站內設立邊防區，執行大陸法律，特區政府如何杜絕有人把敏感科技運進中方邊防區？再如河套區科學園，強調兩地科研合作，成果共享，來自美國只供香港運用的敏感科技，又能否運到園內，供兩地的科研人員使用？
其三是特區不斷削弱制衡其權力的種種力量。一是取消立法會參選人和當選人的資格，此例一開，是否代表政府可以篩選立法會議員？二是趕走金融時報編輯馬凱，是因為他不顧特區政府和中聯辦的「忠告」，堅持香港外國記者協會主辦港獨論壇，是否代表不聽話的外國記者便不能留駐香港？本地新聞界自我審查情況嚴重，該委員會看來無法寄望他們有效監察特區政府，但外國記者也要通過政治審查，是否連國際社會的媒體監察力量也要堵住？如果是，這跟其他大陸城市有何分別？
加上特區政府拒絕引渡美國的通緝犯，而北京亦不讓美國軍艦過港停留，亦使美方心起疑惑，究竟香港是否今非昔比。如果特區政府珍惜香港的獨立關稅區地位，也重視美國現行對香港有別於大陸城市的特殊政策，就應該謹慎從事，要求辯白。若相信道理在我方，該以詳盡事實耐性解釋，並且直接游說該委員會，何須急於一時，而且聲色俱厲，大搞「咪高峯」外交？口口聲聲指責他人失實、偏頗、帶有色眼鏡，究竟報告在哪裡失實，在哪裡偏頗，特區政府和林鄭都沒有具體解釋，如果表態是一時衝動，事後亦可以理服人，何以半字說明也沒有？
遺憾的是，特區政府講立場不講道理，行的是強國外交「不欠誰，不求誰，更不怕誰」的一套，卻彷彿不明白，美國對港銷售高科技的限制政策，是按其國策要求行事，不管特區政府喜歡不喜歡，這確實是美國的內政，而其內政也不是不可以參與（不要說干預），但必須以當地的遊戲規則進行，如外交途徑、政治對話、商界游說等等。大聲批駁對手，甚至指責他們干預香港內政，不僅貽笑大方，更是於事無補。除非特區政府異想天開，誤以為咒罵總能一針見血，擊中要害，使美國國會「痛改前非」，回心轉意？
眼下的香港建制派之中，正充斥着這類急於政治表忠，卻昧於分析形勢，更拙於沉著解決問題的政治人物。有些把中美貿易戰與獨立關稅區的爭議混為一談，有些直指美國此舉是政治訛詐，但正當這批人對美國處處亮劍、緊張兮兮之際，北京宣布讓美國核動力航空母艦「列根號」訪港停泊，反映北京釋出善意，對今次中美爭議仍有斟酌斡旋的餘地。
奉勸林鄭及有關人等切勿跟車太貼，否則弄得自己焦頭爛額事小，若因此誤了國計民生，就大大不妙了。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）