【未普评论】中共党内民主力量式微,但呼唤民主的声音从未断绝(中)

2024.05.08
【未普评论】中共党内民主力量式微,但呼唤民主的声音从未断绝(中)
粤语组制图

上篇说道,从1976年到2024年,中共党内民主派在不到50年的时间里,从强大到式微,发生了极大的衰变。这篇讨论党内民主派式微的根本原因。

中共党内民主派从强大转向式微,六四镇压是一个重大节点。1989年6月4日,邓小平用坦克和达姆弹血腥镇压了手无寸铁的学生和市民,之后又用抓捕、降职、判刑和流放等手段,大规模削弱了党内民主派的力量。党内高层民主派因六四镇压而受到重创,赵紫阳被罢黜被软禁,胡启立被剥夺政治局常委和中央书记处书记的职务,芮杏文被剥夺中央书记处书记的身分、鲍彤被判处有期徒刑七年,并被撤销中央委员职务,统战部长阎明复被连降三级,社科院副院长李慎之受到党内严重警告处分,被批判被撤职,全国总工会第一书记朱厚泽被免职等等。中共党内民主派几乎全盘皆输。

从那以后,历届中共领导人从江泽民到习近平,都把抑制党内民主派当作首要任务,他们必须确保党内不再有胡赵,不再有占主导地位的党内民主派。事实上,党内保守派,有时是反民主派,六四后在最高决策和人事安排方面始终占据优势,而党内民主派再也没有机会恢复曾经有过的地位。江泽民时代曾发生过一些变化,如容忍党内对敏感问题相对宽松的讨论,但保守的趋势不变。江泽民在处理法轮功问题和福州计委副主任方觉问题上,都露出狰狞的反民主嘴脸。然而,据蔡霞教授观察与研究,中共在2000年前后曾有过民主转型的机会,当时的江泽民差点走向民主社会主义,但最终被党内保守势力阻挡。这一点值得进一步研究。

到了胡锦涛时代,党内保守势力坚持「不走老路不走邪路」,不搞三权分立,导致严重的民主停滞。不仅如此,胡锦涛整肃党内民主派比江泽民更狠。他对朱厚泽的「常人政治」主张极为不满,利用整肃改革派学者曹思源主持青岛修宪论坛之际,称朱厚泽是黑后台,连发三份中共文件点名批评他,同时监控曹思源长达半年之久。显然,无论是在江时代还是胡时代,党的第一把手和保守势力一起,共同占据党内主导地位,而主张民主或倾向于民主的党内力量始终处于劣势。

但是在江胡时代,党内民主派虽然损兵折将,党内仍有人发出振聋发聩的呼吁民主的声音。朱厚泽、谢韬、李慎之就是这样的代表人物。他们尚有话语权,尚可以出书,尚有舆论阵地。朱厚泽被称作党内民主派的灵魂人物,他认为,中共革命造就的红色极权体制偏离了人类文明的正道。据冯崇义的文章,朱厚泽曾私下表示,这个党是没办法救的,这个党已经腐朽没落(冯崇义,2022年)。谢韬则问:「说这个政府在保障民主、保障人权、保护宪法尊严方面形同虚设,丝毫不起作用,难道不符合事实吗?」李慎之在1999年发表的《风雨苍黄五十年》那篇鸿文中,直指邓小平镇压六四是「无可饶恕的罪过」,江泽民时代「剩下的只有谎言」;他希望中国「和平演变」,呼吁开放党禁、报禁等。

习近平上台以后,对党内民主派的摧残之残酷,更甚于六四邓小平对民主派的大规模剪除与迫害。习亲自主导亲自操作,要使处于劣势的党内民主派进一步衰减,甚至要连锅端。和江胡比,习不仅要确保党内不再出现胡赵,还要对民主派斩草除根。因此,习近平一上台就是从反党内民主派开始。他用了这样几个手段:1)用组织手段大规模清洗、削弱乃至铲除党内民主派或对他有异议的反对派,包括彻底铲除江派和团派的人马。2)他亲自掌控人事变动,在20大上公然把政治局常委全部换成自己的亲信,还任命他信任的国安官员、军队指挥官、理论家、工程师等进入政治局。3)他上台不久,即摧毁了党内民主派的舆论阵地如《炎黄春秋》。4)以中央警卫局和其他监控手段管控党内高层。5)用极为残酷的手段,严惩党内民主派,包括取消他们的退休待遇或判处无期徒刑甚至死刑等。

然而,在空前严酷的政治环境下,党内仍然有呼吁民主的声音横空出世。


(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。