【未普评论】习近平为何总是自挖墙角?

2022.05.11
Share on WhatsApp
Share on WhatsApp
【未普评论】习近平为何总是自挖墙角?
粤语组制图

最近有不少文章提到,习近平的许多决策和行为有明显的自残、自毁或自戕倾向。如何解释这种倾向?

我们先来梳理一下习近平这两年自挖墙角的行径。从去年起,习近平以「共同富裕」为名,打压腾讯、阿里巴巴、滴滴等私营企业和私企企业家,严重削弱了中国经济成长的重要力量;这对以经济成长为重要合法性基础的中共来说,是不折不扣的自毁行为。今年二月俄乌战争爆发后,习近平一直坚挺普京及其入侵行为,为此不惜迅速恶化了和欧盟的关系,而欧盟无论是在经济贸易上还是科技创新上,都是除美国之外无法替代的重要伙伴,这对中国来说,无疑是另一种自残行为。此外,习近平非要在中国新疫情爆发期间,强力推行他亲自指挥亲自部署的「清零政策」,直接导致几十个城市封城或半封城,极大地损害了中国经济。

在理性人看来,习近平的这些举措,具有严重的自残与自毁的非理性倾向。但习近平自己一定不这么认为,他认为自己的坚持是一种清醒理智的选择,是一种自救和救党的大战略,具有党内同僚和智囊们无法企及的思维高度。于是,这里的问题就变成,外界对习近平自毁倾向的认知,和习的自我认知,为何有如此南辕北辙的差别?为何在很多人看来明明是不理性的,习却要固执己见,一定要坚持自己的认知和逻辑并据此做出决策?

在我看来,外界对习的普遍看法是出于「理性人」假设(hypothesis of rational man)。「理性人」是指,作为决策主体是充满理智的,既不会感情用事,也不会盲从,而是精于判断和计算,其行为是理性的。这种理性人假设,无法解释独裁者和政治狂人的行径,也无法解释习近平一系列决策与行为的任意与疯狂。但是如果从非理性认知的角度分析习近平,则有可能理解习近平何以有严重的自残倾向。

关于习近平为何总是自挖墙角,一种解释说,这是因为习近平精于个人算计,譬如习近平一意孤行坚持清零,就是为了证明他亲自指挥的抗疫才能成功,为了达到这个目的,习不惜自残。这种解释当然有道理。个人算计——让自己的利益最大化,通常属于理性人的范畴,但用个人算计其实很难解释得通习近平自挖墙角的行为。以防疫为例,习在这个问题上如果选择不清零,可能反倒对他个人有利。习非要清零,就像一个人非要挖自己家的墙角,任凭墙角坍塌,不惜掩埋自己。一个人如果没完没了地挖自己家的墙角,而且到处乱挖,他若不是疯了,又怎么解释呢?

一个具有这种非理性思维的人,碰巧是一个极权国家的领袖,那么他对这个国家对世界都极具危险性。从习近平近十年的执政来看,习近平显然具有一种不可救药的非理性思维和偏执性认知,这应是中国陷入目前困境的一个极为重要的原因。在非理性思维方面,习近平非常像当年的毛泽东。宋永毅的新书《毛泽东和文化大革命:政治心理与文化基因的新阐释》,就是试图从毛的非理性思维和心理疾病的角度来看他的文革决策。他说,毛泽东晚年的恐惧症、偏执人格,对人的无端猜疑等都对文革决策有重大影响。习近平也恐惧自己权位不保,总是害怕党内的野心家阴谋家要搞他下台,总是担心敌对势力要对他搞和平演变。这些恐惧与偏执,无疑影响了习所主导的各种决策。

有一些迹象显示,习近平的党可能在忙著和他切割。这说明他们可能也觉察到习近平患有非理性思维的痼疾,而这个痼疾会断送中共。


(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。

完整网站