胡錦濤剛剛親政時提了“情為民所系，權為民所用，利為民所謀”的新三民主義，讓大家覺得胡溫二人都出身於平民階層，對民間疾苦比別的官僚有更多的了解。緊接著胡錦濤又提出“科學發展觀”，讓大家又覺得胡溫有別於前任。江澤民時期瘋狂追逐GDP，將中國變成一座濃煙滾滾的血汗工廠。而胡錦濤上任沒多久，他的新三民主義就淪為假大空，中國在不計代價追逐GDP增長的畸形發展道路上越走越遠。
我姑且對胡錦濤的初衷抱著最大的善意去理解，他或許對竭澤而漁的經濟路向曾經有過糾偏的願望，對官僚腐敗和權貴對平民的過度壓榨有加以抑制的的想法。但是一黨專制下的中國特色市場經濟，早就走上了一條不歸路，堂而皇之的“國家剝削”成了盛世的保證，而低人權、低福利、低薪酬、低環保、高消耗的GDP增長，成了共產黨萬年執政的合法性來源，一旦GDP增速降下來，社會就不穩定，政權就有動搖的危險。於是胡錦濤只能蕭規曹隨、飲鴆止渴，他的一切“新政”願望和許諾都化為雲煙。
最荒誕的是胡錦濤主導推行的“土地自由流轉”，政治局還未開會議決，他就御駕親征去造勢，預言農村將發生“天翻地覆的變化”。結果過不了半個月就胎死腹中，這個所謂“二次土改”方案連中南海的宮牆都出不了，在政治局會議上就被權貴勢力和地方諸侯勢力聯手扼殺了。
說到政治改革，胡錦濤有沒有政改的想法呢？我姑且也承認他有過揚湯止沸式的一閃念。記得在中共十七大之前，中共中央黨校拿出了洋洋灑灑三萬字的《從經濟發展角度思考和設計政治體制改革》，這篇政治改革藍圖在人民網先見光，繼而胡錦濤主持中共中央政治局全體成員“集體學習”。胡錦濤依照這個政改藍本，強調未來中共要做到“科學執政”、“民主執政”、“依法執政”，顯然要拿來當作中共十七大的政治綱領。
這份藍圖的核心究竟是什麼？那就是比一百年前慈禧太後的“君主立憲”改良還要保守和後退的“黨主立憲”。清末的君主立憲《憲法大綱》還規定至遲到一九一七年要有國會，該大綱基本脫胎自日本“明治維新”的明治憲法，要比一百年後中共的“黨主立憲”要進步得多、民主得多和文明得多。而胡錦濤的政改，根本是要強化中共一黨專政。
據統計，胡錦濤十七大政治報告裡總共提過幾十次“民主”，卻都冠有“社會主義”和“中國特色”的前提。什麼是社會主義民主？那是子虛烏有的民主。中共十七大聲稱增加了幾個百分點的差額選舉的名額，用於選舉中央委員會和政治局。且不說這要比以前“同志加兄弟”的越南共產黨還差得遠，因為越南差額選舉黨主席和國家主席，單論中共出席十七大的黨代表就不是選舉出來的，這樣的“黨內民主”的羊頭，還好意思掛出來嗎？
更關鍵的一點在於“黨主立憲”不是與民分權，與民立約，而是共產黨更進一步壟斷權力和資源，政府、軍隊、人大、政協、司法、新聞、國企統統要接受黨的領導。到現在，胡錦濤進一步將“支部建在連上”的黨天下秘訣擴展到私營和外資企業，要發展黨組織，更准備用納稅人的錢去補貼農村黨員，以鞏固基層黨組織，強化對農村的控制。原來所謂共產黨員所謂的“先進性”是靠金錢津貼打造和維持的，真是滑天下之大稽！
直到中共建政60大壽的慶典，胡錦濤最後一點偽善的油彩也剝落了，他下令臨時增加“毛澤東思想方陣”，還打出自己的巨幅畫像。就在2009年裡，當局對整個社會控制的螺絲越擰越緊，過濾信息的網絡長城一再升級，使中國老百姓不但沒有免於恐懼的自由，也沒有免於愚昧無知的自由，最後更以重判劉曉波作為對專制“盛世”的新年獻禮。什麼國際形像，什麼民間輿論，完全不在乎，江澤民捉了人還會向國際社會做姿態“釋放人質”，胡錦濤這幾年所捉的異議人士和維權人士，一個都未釋放過；江澤民面對西方電視訪談時，還會辯解說自己不是獨裁者，胡錦濤卻懶得費這番口舌。從偽善到真惡，這才是胡錦濤的廬山真正面目。