美國每4年選一次總統,已經有200年歷史了。2000年一役,共和黨的布什贏了民主黨的戈爾,但布什的總得票數,比不上戈爾,當時還因計票引發爭 議,也為外界指責美國的總統選舉制度不是"一人一票",再添加了"例證"。2012年的總統大選,週三晚就要拉開首場政見的辯論,今年的大選,會否再鬧得 沸沸揚揚呢?
華府喬治華盛頓大學教授馮文西,一直研究過去200多年的美國總統大選,分析候選人的得票率與勝出對象,是否一致?其論文並被彙編入美國國會圖書館,作為研究美國大選的史料。今日,何山請來馮女士,分享一下她的心得。
馮 文西:"最有興趣是2000年那時,美國人以為,如果我們有超過50%的人選一個總統,那他應該做總統。但因為美國選舉的制度,是每一州選完之後,變成選 舉人票,根著這個州有多少參議員,因為她是有一個制度分配了一下,所以有時你雖然是51%的人,如2000年時選戈爾,戈爾也做不了總統,這就是經過了這 個制度。"
記者:這也是美國最有趣,也是很多人不明白的一個制度,你這都研究過,有甚麼定律可與大家分享一下呢?
馮文 西:在美國總統是你需要有多數的支持,如果三個人選總統,那你不定是得票要過半。上次戈爾與布什的時候,就是因為第三個總統候選人,他的票是很小很小,你 不講他。但有些時候,第三個候選人,是拿到4%,不一定是需要過半數。如果我沒有記錯,有史以來在美國,有4個得簡單多數,但都做不了總統。由1776年 之後,美國建國到現在,只是少了4到5年,就開始用目前的選舉制度。(編注:美國有史以來56次總大選,52次的選舉人票的結果與簡單多數票果一致;4次 選舉人票未能與簡單多數吻合)
記者:也就是在過去的200年,50次的總統選舉,出現過票數得票最多,但也選不上。這現象可否成為對美國總統選舉制度,不公平的一種指責呢?
馮 文西:不是,有這個現象,是因為美國的建國元勛,他們當時,剛開始立國時,她只有13個州,那些州是很有勢力的。所以,那些建國者在寫大選制度時,要計算 那些州肯不肯參加,成為美國的聯邦。當時,他們寫憲法時,因為州的勢力很大,所以單元是用州來算。是日子久了,無論你的州有多小,你都是只有兩個參議員; 多大,也是兩個參議員。但根據人口,你就有不同的眾議員。眾議員按人口的多寡計算,這就是一個妥協。因為由頭到尾,考慮的都是聯邦,所以各州是一個單元。 (大選總)每一個州的選票,最後都成為選舉人票,這不能說他是一個缺點,也不是一個優點。無論你怎樣想,詳細到各方案,始終有一天,你的情勢改變了之後, 都會說結果不太好。如果你由頭開始看他的原則,他的原則是好的。
目前,預料週三晚上,全美將有5,000萬觀眾收看首次奧巴馬與羅姆尼的電視辯論。在馬里蘭州從事電腦生意的華人梁偉根一家,則說他們是選人不選黨,這次已經立定心水,要對奧巴馬投下信心一票。
梁 生說,"我不是以政黨,是為候選人有沒有信心投票的。"(記者:那梁太呢?)"我是覺得哪個總統好我就選,我入了哪個黨,我自己也不知道的,因為你不入黨 呢,你在初選的時候,沒有機會投票。我們(入了黨)就起碼多一個投票,完成公民的權利。所以就這樣選了一個黨,基本上我們入了黨之後,也是根據個人的意願 投票。"
梁太就說,"奧巴馬做得挺好,2008年那時,我們的經濟很差,但他都穩住了。起碼我們現在以歐洲與中國都要好,看那個股市是這樣。"
記者:那梁家的千金呢?
梁小姐說,"對,我是支持奧巴馬的,我就是覺得沒有太喜歡羅姆尼。"
記者再訪問在過去40年都有投票,即是參加過10次美國總統大選,老一輩的華人。丁先生就對記者說,他個人的喜愛也不是以政黨為主。10次投票中,多次選共和黨,也投過民主黨。他說,還是選人比選黨重要。
丁 先生:"我每一屆的總統選舉都會去投票,選舉的時候,我不是就是選共和黨,主要是看總統候選人,對美國的生計,與世界局勢的政策。我們看得是這些,我每一 屆多數是選保守思路的,我會選共和黨的。但我也試過選民主黨的,因為我覺得那時甘迺迪做總統,我剛剛可以投票,我那時是選甘迺迪。其它時間,我十次有七﹑ 八次選共和黨,因為他們比較保守,人要有自由,合我個人的生活理念。"
記者:丁生投了10次總統大選,華人都要看候選人的基本價值,那丁太呢?
丁太:我也是屬於保守的那一類,我不一定是要選甚麼黨。(理念)就看想富有起來,就要上進、努力;而不是靠政府又救濟。我們中國人一直的傳統都是不靠人家救濟的,自己要自力更生。
好 啦,各位聽到,你對這次的美國總統大選,有甚麼的意見呢?歡迎你看完首場電視辯論之後,與我們的主持人討論。其它兩場的辯論10月16日、22日會分別在 紐約與佛羅里達舉行。根據美國亞裔協會上月公佈的調查,有意投票的亞裔中43%支持奧巴馬,24%支持羅姆尼。當中印度裔的68%會投奧巴馬;菲律賓裔的 38%會選羅姆尼。調查又發現,仍有32%的亞裔未作決定,至於華裔數據,調查沒有公佈。
我是何山，下次再會。