問：民陣今天舉行主題是「爭取２０１２真普選，取消功能組別」，國際特赦組織（香港）分會今天也參與遊行，是你們認同這主題或是另有主題訊息欲傳遞？
答：國際特赦組織支持任何形式表達自己的活動，「七．一」遊行是香港人每年表達他們多元意見的活動，因此，我們每一年都會參與。今年的主題，我們目睹香港現有的政制跟世界人權宣言第廿一條有矛盾之處，因為廿一條選舉必須要公平，任何措施有礙人民自由表達都是違反宣言的。現時功能組別議席的出現，我們都覺得有一定程度的歧視性，再看聯合國人權委員會之下的婦女委員會的意見指，香港的功能組別違反或安排不適當而侵犯了婦女的人權，又或侵犯了參與政治的權利，因此，我們其實也甚為關注。
我們今年其實也有自己的主題，一如概往，今年的主題是表達意見的自由。我們目睹不論是警方或參與遊行或抗議人士間的衝突增加了，又或在六四前，香港政府採取了一項令我們感到訝異的行動，就是利用《公共場所娛樂條例》沒收了裡座民主女神像，這些令我們感到政府有些舉措侵犯了香港人一直珍視的言論自由及表達自由，所以，我們今天的主題是要求香港政府捍衛香港人的言論自由，此外，我們也會派行動卡呼籲參與者寫信到行政長官表達我們的訴求。
我們印製了三千張中文的行動卡，一千張英文的行動卡。當市民收到這張卡都能夠傳給朋友著他們行動；此外，在我們的網站裡也有把相關的活動上載，倘有人沒有此卡，可到我們的網站裡瞭解詳情。
問：在這張卡裡，你們述明立即行動，致函予香港特首曾蔭權，兼且有地址及傳真號碼。今年這個做法是否仿傚中國境內的民眾都是用這方法在網絡中傳遞，呼籲網民有行動，或是因為目睹香港市民表達自己的意見較為內歛，導致你們作出一些提示？
答：行動的源起跟國際特赦組織一直呼籲人寫信拯救一些良心犯，這也是組織一直動員群眾使用的方法之一，我們在香港也是用這方法如希望香港人就一些被判死刑的人士或因政治而被判刑的良心犯如劉曉波、譚作人，望香港人致信予有關當局，反映我們的訴求就是釋放有關的良心犯及特赦死刑犯。
不過，今次是我們首次針對香港政府而做，因為我們目睹言論自由在收窄中，我們擔心政府會採取更激烈或繼續打壓香港人的言論自由。所以，我們覺得現在是時候於香港做類似的行動，呼籲香港人寫信予行政長官。
我們的做法有參考中國境內網民的做法。這行動模式在我們較早時一項有關柬埔寨人民被迫遷時，在其他國家也派過類似的行動卡，呼籲他們寄送到柬埔寨政府正視人民被迫遷的問題，所以，我們是參考了不同的行動而設計這卡。
問：能否再詳述你們目睹香港政府在這去的日子裡如何收窄香港人的言論、集會及結社自由？
答：剛提及在六四前，支聯會在香港時代廣場曾豎立了裡尊民主女神像，但香港警察分別在五月三十日及三十一日採取行動沒收了，他們所持的理由是主辦單位沒有跟從《公共場所娛樂條例》申請牌照，因此而要沒收。我們認為這舉措反映了香港政府似乎利用另類的手法打壓表達另類政見的自由。
我們認為表達政治意見絶對不是一個公共娛樂，即使用娛樂的手法，根據《公民權利及政治權利》的國際公約任何人可用任何和平的表達形式表達自己的意見。香港在此公約下是一個受規範的地區，所以，政府是次的舉措給予我們一個好強烈的訊息，我們感受到香港政府正在收窄言論自由。
我們再回顧高鐵事件或往後數次的示威遊行，目睹警察的安排，令我們質疑警方的安排是否能容許參與示威或遊行者有效地向目標表達他們的政治訴求。我們見到示威區安排到一處遠離示威目標的地區，又或者見到他們放開多少條馬路讓遊行人士使用，當中有警方值得改善的空間。
我們見到這些舉措會令到香港人表達意見或政見的時候，不能夠好有效表達，所以，今次我們派發一些行動卡呼籲大家一起寫信給曾蔭權或行政長官知道，我們珍視我們的言論自由，促請政府做好一點捍衛我們基本的言論自由。
問：我們亦見到近期有不少人前赴西環，在中央政府駐港的中聯辦門前示威，但是，我們目睹警方派駐的人手越來越多，同時間把行人道越來越收窄，遊行人士亦在遠處已被警方阻擋。你怎樣看遊行人士前赴到西環表達不滿，警方同樣派駐大量人手維持秩序，這手法是否同樣都是一個訊息就是阻擋香港人表達自由？
答：是的，因為過份的警力都是會疾阻了遊行人士和平表達意見的權利，有些場合警方的人手更是多過遊行人士，所以，我們認為這方面警方絶對是須要進行檢討。現時，香港的做法是遊行人士須要事先通知警方，倘人數超過了有可能要申請牌照，不過，當中雙方可以有商討的空間。
為何會出現過份的警力？我相信警方須要好好的檢討，不要因為說警察要維持治安而打壓我們和平表達自由的權利。
問：最近不少示威人士尤其在政改問題上，他們都會用語言或肢體來表達自己的不滿，語言使用方面亦造成對被針對者有人身攻擊或尊嚴受損的感覺，你們的組織對這些行為的表現又有何看法？
答：國際特赦組織基本上是支持多元的和平表達模式，但是，我們絶不支持人身攻擊或暴力的抗爭，因為這類暴力抗爭方式對制度的改變沒有建設性，另外，亦超越了我們認知的道德標準。近期，我們亦目睹有些人使用了言語暴力或不尊重別人的說話表達自己的意見，我們見到這方法不獨對他們爭取的事不能有幫助，甚至惹來群眾的反感，我們覺得這些方法不值得提倡或鼓勵，亦不會認同。
問：中國不同的省份或地區，當地的人民要上街示威表達不滿，或一些怨憤都會受到不同類型的阻撓。但是，不同地方的政府都會立例予以規範，阻擋民眾表達自己的聲音。這些法例並不是不許他們上街而是不准他們拉橫額或喊口號等，若滋擾了社會秩序就不容許。你對於這些法例的定立對民眾和平表達自由的權利，會造成怎樣的影響？
答：這都是以法治國衍生而出的境況。我們關注的是法治精神，立法時是透過一個民主的議會進行立法，甚至有監察，互相制衡的制度，並不是透過立法來限制人民示威遊行，之後，就說大家要守法，這不是我們麻木鼓吹守法就一定和平表達示威。
我們一直關注國內的自由，中國境內其實一直收緊，尤其是奧運之後，不論是上街遊行，甚至是網上自由不許youtube、 facebook或 twitter這些社交不准登陸，甚至有些網絡似被「河蟹」了，所以，我們都一直好關注，所以，我們一直都呼籲各地人民寫信予中國政府表達我們對有關方面的憂慮。