佔領運動仍陷入膠著狀態﹐學生團體提出仿照4年前立法會議員“辭職公投”的做法，透過選民投票決定香港政改的未來方向。但各政黨從本身利益考量，對辭職公投計劃出現意見分歧，公投結果亦可能令泛民陣營成為大輸家。（劉雲報道）
香港佔領運動由秋季進入初冬,迄今仍堅守金鐘、銅鑼灣及旺角三個佔領區,根據香港理工大學最新的一項調查顯示,有7成3的受訪市民認為佔領人士應該退場,理由是擔心經濟及民生繼續受到破壞。事實上,學生團體、佔中發起人、泛民主派議員及一些民間團體早已察覺民情逐漸轉向,曾就是否退場進行討論,更有人提出不同方案圖尋找突破位,打破現時的僵局,其中一個方案就是重踏4年前2010年由社民連及公民黨共同推動的"辭職公投"。
學聯秘書長周永康跟學民思潮的召集人,多次在佔領區直接跟佔領人士對話,二人明顯認為辭職變相公投是一個突破位。學民思潮召集人黃之峰更直截了當指,不能只獨孤一味只有佔領,因為這做法對雨傘運動絶對不利,他認為,超級區議會議員辭職是突破位。
黃之峰:我為何那麼強調未來要有辭職公投的發生?是因為我相信我們未來要在立法會通過政改之前,有一個堂堂正正,公平公正的民意對決。
他認為,超級區議會議員辭職較五區總辭有利,因為可避過泛民主派有5名議員在議會內出缺,導致失去泛民主派在立法會裏擁有的否決權,另外,更防止因人數不足導致出現"空窗期"政府便可強推'惡法'的危機。學聯秘書長周永康更認為,辭職公投的意義是要使運動重返社區,更認為公投的議題是"重啟五步曲"。
周永康:應該是要(政府)在否決政改方案後,要重啟五步曲。問政府在否定方案後,會否有機會重啟五步曲呢?時間上,是可以做的。但政府會否做,端視乎社會是否給予壓力,使其有否這政治意志去決定重啟五步曲。
2010年進行的辭職變相公投,由社民連及公民黨聯手挑選5名代表全港不同區域的立法會議員共同辭職,然後以"盡快實現真普選、廢除功能組別"為公投的議題,再透過補選重返立法會,引發市民投票表態。但是,香港政府及建制派期後全力反擊,以補選浪費公帑呼籲所有問責官員及市民杯葛,民主黨兼民協亦未有呼籲市民支持投票,最終補選只得約58萬人投票,總投票率只得 17.1%,比過往為低。
當年代表社民連辭職補選的梁國雄,及現已轉為人民力量的陳偉業4年後再面對辭職公投的議題,二人的反應卻南轅北徹。梁國雄以前所未有的巨大運動為基礎,兼分析過去選舉的票數下,覺得只要所有民主派人士同心合力,辭職公投無理由會輸給建制派。可是,當年同樣參與辭職公投兼被視為激進民主派的陳偉業再面對同一議題,他明顯採取極大的保留態度。
陳偉業:現在突然間說要做公投,我不是一定反對,我只是提出一個疑問是'我們要達致一個什麼目的'?
陳偉業又謂,雨傘運動的本質是一個公民抗命的運動,現時卻將之轉為變相公投的性質,理論上覺得這已是一種倒退。
其實,自有關建議提出後,由香港政務司司長林鄭月娥、行政會議成員羅范椒芬、基本法委員譚惠珠以致立法會主席曾鈺成都齊聲表示,辭職公投的做法不切實際。曾多番向外表示不介意辭職引發公投的超級區議員何俊仁,個人對辭職公投的倡議同樣抱有保留,更承認這次的分歧較2010年更厲害。
何俊仁:今次的分歧較2010年更厲害。分歧那麼大有風險,人會否熱心站出來投票?因為這不是簡單的一件事,要搞一個全港性的選舉需要用很多的資源。
何俊仁透露,現時他們面對的難題除包括公投的性質為何之外,更大的問題是公投的議題是什麼?他指,要令市民有強大的急迫性參與投票,公投的議題必須要有"對決性",故議題離不開是否決人大決議或港府的政改方案,倘此為公投的議題,則市民便會質疑做法多餘,因為27名泛民主派議員自今年8月31日人大作出決議後,便已宣誓否決港府根據人大決議提出的政改方案。他謂,這議題的選定更會惹來一些人懷疑泛民主派中是否有人所找下台,更改意向。不過,何俊仁指,辭職公投最大的殺傷力並非在此,而是無論投票結果如何,民主派都會是輸家。
何俊仁:現在我們最慘的不是這樣,政府不會承認這變相公投,但是,我們自己承諾會跟這公投結果,輸了就有後果,贏了卻無結果,因而令人會問'是否會有這麼笨的事?'因而有好強烈的聲音反對。
何俊仁質疑,何以香港政府在這場運動的退場問題上,完全沒有責任?他指,佔領的目的就是示威,向政府施壓,爭取政府讓步的機會,但是,卻不明白成功佔領了街道的人,卻又感到害怕兼担心如何解決,另外,自己無須為這場運動付出代價的普通市民在旁也感驚怕,這令他感到不明所已。
各團體及黨派就此議題已經過多番討論,周三晚將會再繼續召開會議,而泛民主派"飯盒會"召集人梁家傑更披露,會盡快就此倡議作出清晰的決定。在多番的討論中,有泛民主派人士曾抱怨學生把這燙手山芋交予泛民,卻未有仔細考量操作的困難如財政負擔等。但工黨主席李卓人則不認同是一個燙手山芋,更指所有黨派、民間團體、佔中三子及學生團體都有一個公同目標,就是要進入社區,重拾人民的心。他謂,這場抗爭運動必然會持續下去,因為人民已經覺醒,問題只是形式而已。相反,他提醒市民若要向佔領者施壓,要求解決這場運動的僵局時,政府在事件中不能置身度外。
李卓人:為何解決僵局,尋找出路,政府是可以置身事外?變成我們要去尋找,佔領一方想要否退場,但政府就什麼也無須做,這失去了我們當初大家想做即給壓力政府。為何現在卻倒轉給自己壓力來解決現時的困局?
李卓人認為,這場佔領運動能夠撤退,始終是解鈴還須繫鈴人,政府必須要向佔領者作出交待。