中美博奕陳光誠

回顧中美兩國的討價還價，國內維權人士不捨得陳光誠，陳一走，國內本土推展民主付出很大社會成本﹔同時，也普遍讚贊賞美方為陳光誠所作的努力。早在18年前被美方營救，以“保外就醫”名義出國的學者王軍濤認為：陳光誠可以出國，與當下國內局勢混亂關係更大，而美國其實可以做得更好。

陳光誠在北京朝陽醫院住院，正等待到美國。中南海為陳光誠開了“綠燈”。一旦陳光誠一去之後，能否如一眾的海外民運人士，變成日後有家歸不得。

早在1994年以“保外就醫”名義到美國，政治學學者王軍濤，已經18年沒有回到國內。他接受本台訪問時表示，相較過去的個案，陳光誠得到國內外人權團體、國內維權人士與民間輿論強烈的支持，這些支持比過去是有過之而無不及的。

他說，一個受盡折磨的盲人法律工作者，也使人們希望事件有個完滿的解決。當下正是中國大陸自1989天安門民運之後，最虛弱的一刻，才使美國有機可趁。王軍濤的結論：是陳光誠案可以有大家都認為是好的結局落幕，確有“幸運”元素；這與邀請陳光誠到紐約大學的美籍學者孔傑榮的觀點不謀而合。

王軍濤說，“除了民間以外，高層剛剛發生了地震，各方博奕還在進行，誰都不願意丟分。第三個（元素），是剛好碰上美中戰略與經濟高層對話，兩國都很看重事件，誰都不願意為此蒙上陰影。這樣，兩國都有期待解決問題。＂

王軍濤認為，美國國務院及行政部門，在與中方打交道時，起初是犯了錯誤，沒有認識到這個政權，可以不守信用。至於直接接陳光誠到大使館，雖然是最安全的做法，也給中方製造了藉口。孔傑榮在華盛頓郵報的文章就指，中方曾經一度用“叛國”的罪名，逼使進入美國使館的陳光誠出來。王軍濤相信，除了大使館外，美國在中國有其他進行特殊活動，地方大，而且又安全的另外選擇。

他繼續說，“我們可以說這個結果是中美良性互動的結果，在一開始的時候，他們有三個事情沒有處理好，一開始應該是送陳光誠去更安全可靠的地方，因為進入大使館本身，確確實實是給對方做了更大的外交藉口。我當時想，可以是外交公寓之類。”

《紐約時報》報導，中美兩國就陳光誠離開大使館後的安排，達成的僅僅是共識，並非有法律效力的協議。王軍濤說，美方日後要更加嚴謹，以防中國內部的權鬥，導致中美的共識，不能夠全面執行。

他說，美方也要防止口頭協議日後被推翻之類。“譬如說，後來陳光誠的反覆。外交部（門）承諾的事情，安全部（門）不接受、不遵守。我們可以一方面（看到），外交部門答應了提供很好的條件，但安全部門在門口打人，不讓美國的使館人員接觸。這些東西都是沒有文字的，這主要是胡錦濤、溫家寶點了頭，由於有些東西是口頭協議，很多彈性很大，可以推翻。”

陳光誠離開大使館後，曾對外界表示感到受“威脅”，希望坐希拉里的專機一同離開。國內維權人士對美方的態度，也是有如坐過山車，當初還誤傳是美方向陳光誠施壓，要他離開。時至今日，北京的維權人士兼獨立作家殷德義就對本台講，經過駱家輝大使的努力，現在算是柳暗花明。

殷德義說，“當初是誤會的，後來陳光誠所了解的訊息，朋友給他打了電話之後，和他後來在使館內所掌握的訊息，是截然不同。因為他這種心理，已經是七年的時間，很容易有恐懼的心理。說出了這一些的話，但是美國大使（館）方面迅速作出了反應，第二天就開始就進行新一輪的接洽，能夠看出來，這些問題是他們之間的誤會。”

多次被警告不要接受對外媒訪問的殷德義也認同，中方內部的強硬派，在這次中美博奕中碰了釘子。“要求迅速解決是中共兩派之間的鬥爭，（強硬派認為）如果不能很好的解決，我就來硬的。但是中國的經濟發展還是很重要的，每年的戰略經濟對話，非常重要。大的議題都要談，比如民用高科技的進口，開放管制。對於溫和派，他要發展經濟；對強硬派，他要社會穩定；對於美國來說，時間上拖下去，對美國來說，沒有任何的影響，反而會給美國加分。”

殷德義並說，2012年是美國總統大選年，中國對美國不能不給面子，否則雙方都不好過。“雙方在陳光誠這個事情上，是沒有共識的。（中方）了解陳光誠對現任的總統奧巴馬、國務卿希拉里都有壓力。中國來說，一個個體的命運，對他們來說，根本就無足輕重。但對美國政府，一個文明的社會，整個國際媒體都在關注陳光誠一個盲人的時候，這對正處於新的競選年的奧巴馬來說，是非常重要的。因為一個陳光誠事情，使奧巴馬政府接受這樣接二連三的批評。對中國政府來說，也很為難。他們必須要作出友好的姿態，來讓陳光誠不至於燒到奧巴馬這一邊。”

殷德義認為，事件柳暗花明，最後算是中國的溫和派得勝。但他並沒有改變當初，一如大陸其他維權人士的看法，不支持陳光誠離開美國大使館。“陳光誠現在已經是柳暗花明，可能要去美國了，中國政府也承諾要像普通的公民一樣，申請出國。說實在，如果沒有美國政府去外交斡旋，說實在我不支持他出來，因為這個國家他沒有誠信，他最好還是留在（大使館）那裡，然後徹底遠走高飛，不要留在這個國家。”

曾在中國官場行走，也在美國訓練外交官的哈佛大學肯尼迪學院深造過的王軍濤講，下次再有大陸的維權人士、異見人士要求進入美國大使館避難，恐怕美國的處理手法，就不會如陳光誠案一樣。他並勸說國內的維權人士，保密要做得更好。如國不考慮美國的利益，把美國逼得難以應對，長遠來說，對中國的民主運動沒有好處。“我覺得（美國）學乖了，是下次處理得要更低調，或者不管這個事情就算了。我在肯尼迪學院讀過他們的訓練，第一個評估是，如果我不接到使館，陳光誠衝著（希拉里）在街上鬧事，而陳光誠去北京大概是衝著她來的，怎辦？”

殷德義則直言，陳光誠離開中國，是國內維權運動的一個損失。“說實在的，離開中國，是我們整個中國社會要付出很大的成本，很不容易有了這樣一個人，劉曉波進去了，艾未未徹底的消聲了，那麼有了一個陳光誠，現在又遠走高飛了，去了美國。我們中國下一步再找這樣一個人，更難了!”

好啦，各位聽眾，陳光誠的去留，在海內外的民運人士眼中，不僅是中美的博奕；也牽連國內的民主運動，在中方流放一個又一個異見人士之後，下一個陳光誠在哪裡呢？

我是何山，歡迎你繼續加入我們的聽眾熱線，討論陳光誠的去留。下次節目再會。