熱點：網絡實名制之後

大陸實施網絡實名制，一度引起敢言的網民憂慮言論空間收窄。但是，香港大學一項針對新浪微博刪除貼文研究顯示，實名制後，較受影響原來是普通老百姓。（劉雲報道）

今年“六四”當天，前記者昝愛宗在微博用戶用諉婉的手法發表，跟六四有關的訊息後，便立即遭看守著自己的國保警告。但是，昝愛宗認為結果是意料中事，因為他的微博用戶需用真實名字登記開戶。

事實上，他認為網絡實名制對一直透過互聯網評論時政的網民而言，並不會因實名制實施而嚇退，相反，更有人會歡迎實名制，因為這可使網民對自己發表的言論負責任。不過，他個人並不贊成，因為實名制除限制言論外，對一些只是發洩情緒的普通老百姓而言，造成更大影響。

昝愛宗：“大部份網民是迷迷糊糊不知在那裏被捉了、判刑等。誰也不知道。大部份的人都處於不安全的狀態。實名制對言論自由危險更大。”

他說，中國老百姓心裏都一直覺得，誰有權就誰說了算，因而令他們生活上遇到不公時，無法申訴後，心裏就更希望利用唯一的網上言論空間發洩一番，但是，實名制的出現令這群普通老百姓更多危險。

香港大學新聞及傳媒研究中心較早時就新浪微博刪貼的措施，進行了一項研究，負責研究的助理教授傅景華表示，在追蹤30至35萬個擁有1千名粉絲以上的微博用戶後發現，

傅景華：“有部份人過去寫一些有關社會政治議題，在(去年)3月16日後(供應商提供的微博服務實施實名制)，該戶口沒有再寫東西了。”

傅景華強調，實名制推行前後，微博戶的總用量沒有佷明顯的大改變，尤其在重大事件發生後，網民的用量沒大變動。不過，

傅景華：“我發覺會對一般人，草根少少的用戶，網絡不是很大，不是甚受人關注的人，這群人可能較受實名制影響。”

相反，粉絲量多、出名、維權人士、作家或記者則沒有因實名制而停止發表言論。

2012年12月28日，十一屆全國人大常委會通過“關於加強網絡信息保護的決定草案”，其中規定了“網絡服務提供者為用戶辦理服務手續時，要求用戶提供真實身份信息。”縱使，規定仍容許網絡用戶匿名，但是，在訊息發放上就有很多限制。事實上，早在同年3月16日，提供微博服務的新浪、搜狐、網易和騰訊已共同正式實行微博實名制。

傅景華在研究中更觀察到，新浪微博貼文刪除的方法越來越純熟，有針對性，並懷疑新浪投資放越來越多人力資源。

傅景華：“針對某一些人，某些人發貼後就會被刪，是因為有人在看著。我的觀察亦發現，範圍越來越大，即針對越來越多人，因而我相信投入的人力資源多了。”

根據“法國國際廣播電台”早年報道新浪網總編輯陳彤出席“3G無線新媒體產業發展高峰論壇”發表演講時，披露了新浪微博監控實行“兩方三審制”，監控和編輯團隊雙方，隨時溝通審核內容，每小時郵件匯總，每天會議溝通，實行“多方通報制”，讓每一個編輯都有義務通報“不良”的內容。從而，做到每天24小時全覆蓋審核，每時每刻有人監控。而本台較早時更披露，新浪進一步收窄言論空間，微博上稍有“不適當”內容，隨時會被消失48小時，至於，“不適當”內容則由企業自訂。

據人民網上月報道指，根據中國社會科學院新聞傳播研究所及社會科學文獻出版社發表的“中國新媒體發展報告(2013)”稱，截至去年底，新浪微博認證總用戶已超過了11萬個。

相信自己已被廣東省政府重點監視的網民野渡相信，網上的貼文刪除是由微博的管理人員直接做，公安則待言論對當地政府進行相當大的衝擊，影響力較廣時，才會向服務供應商施壓刪除。他更指，網絡已出現“跨省追捕”。

野渡：“互聯網上有一個已出名的名詞叫‘跨省追捕’，即不同的網民在不同的省份發表批評的說話，就會被（被評的）地方的公安開始阻止及逮捕。”

他記得，較早時便有一名陝西的遊客到寧夏旅遊，在自己的微博報道有人因不滿機動遊戲公園管理不善，導致眾多遊客先是鼓譟後發生衝突場面，未料，他之後便立即被公安拉了。

事實上，網絡公司除了刪除或封鎖一些網民的戶口外，更有一些招數對付電腦使用者。

野渡：“今年裏，我的互聯網訊號已被切斷了幾次，是公安部命令電訊服務商切斷我的互聯網訊號。”

香港大學新聞及傳媒研究中心助理教授傅景華表示，研究中並未包括有多少人因發表言論而被公安捉拿，但是，在去年搜集了2億2千萬條微博網貼，有差不多1千萬條貼文被刪除，當中的內容多是敏感的社會事件及政治評論如王立軍、陳光誠等。此外，刪除的速度並沒有一致性，但是，當發現貼文的影響面越來越廣時才會刪除。對於，官方經常以打擊“淫穢及謠言”為籍口，刪除、懲罰或封網的做法，在傅景華的研究裏，卻發現有關的“籍口”可能真是籍口，因為他在網上除發現不少賦暴力或淫穢的貼文外，所謂“謠言”的貼文，更可以一直存在。他記得，有網民曾張貼一幅訪港的大黃鴨“傾斜”插入水的圖片，旁邊的文字就指由於港人不負責任，用煙頭弄穿大黃鴨多個洞致漏氣入水。不過，傅景華指，該網貼並沒有被刪除，相反，微博管理者在旁注明“不實消息“，該則大黃鴨假消息仍留在網上兼獲准轉發達2千多次。因此，為人熟悉的王立軍與薄熙來醜聞曝光後，網上一度出現北京城內出現軍車的貼文，但之後很快被刪除，傅景華有這樣的解讀。

傅景華：“謠言沒有刪除，兼且會告訴網民是謠言。王立軍事件發生後，網上曾傳出北京城內有軍隊的事，所以，該則消息跟謠言無關，那則消息根本是政治敏感的問題，不是謠言。”

他對“謠言”一詞，更有另一番的理解。

傅景華：“我以香港人的身份看待‘謠言’這詞，我覺得謠言，在國內一個資訊不開放的社會裏，謠言這詞不是香港人或西方理解的意思，因為國內很多人無辦法在正式渠道中核實有關資訊，及對官方渠道的信任度低，所以，在網上見到一些東西，儘管我們覺得好似謠言的事，但很多人會相信。”

他承認，這現象反映政府管治出現問題。但是，他覺得網上媒體的確給公民多了空間，至低限度可以接收謠言，亦有機會表達及發放訊息。

成功向香港大學一個種子基金申請資助研究的傅景華強調，申請時大學沒有任何審查，仍十分尊重學術自由，故可成功研發名為“WeiboScope”的電腦軟體，將被刪除的微博貼文“重見天日”，當下，他並未因研究“翻生貼文”而導致微博戶口也被刪除的噩耗而嚇退，正申請更多的研究資助，進一步研究新媒體的社會角色，當中更可能包括最新通訊工具微信的監控系統，好讓民間一直盛傳微信除引入敏感詞的文字篩選的審查制度外，語音方面是否也如坊間一些人士所言，同樣已在掌控之內。